Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2019 от 20.02.2019

Дело № 1-126/2019

24RS0028-01-2019-000490-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года                                                                       г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Преина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Костаревой Т.Ю.,

подсудимого Шаунова О.Б.,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Рыбкина Е.А. , предъявившей удостоверение № и ордер № от 20 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Шаунов О.Б., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ,

установил:

04 января 2019 года в 22 часа 40 минут Шаунов О.Б., являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 19 декабря 2017 года, вступившем в законную силу 10 января 2018 года, и постановлению мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от 29 марта 2018 года, вступившем в законную силу 05 мая 2018 года, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в районе дома № 30 по ул. Мичурина в Кировском районе г. Красноярска, управлял автомобилем марки «HONDA S-МХ» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. После чего, 05 января 2019 года Шаунов О.Б., будучи отстраненным сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. 05 января 2019 года в 00 часов 02 минуты, сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было предложено Шаунов О.Б. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, а именно в ККБУЗ «Красноярском краевом наркологическом диспансере № 1», на что Шаунов О.Б. ответил отказом, в присутствии двух понятых.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264.1 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По делу гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Шаунов О.Б. установленные обстоятельства не оспаривал, чистосердечно раскаялся, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, и в судебном заседании подсудимый Шаунов О.Б. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавших необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Вина Шаунов О.Б. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, судьей принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, квалифицирует действия Шаунов О.Б. по ст. 264-1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 569/д от 04 февраля 2019 года Шаунов О.Б. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от алкоголя средней стадии (алкоголизм) и зависимость от опиоидов (наркомания), в неутонченной ремиссии. Однако, отмеченные особенности его психики выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него нет грубых нарушений внимания, памяти мышления. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные у подъэкспертного особенности не относятся к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (алкоголизм), поэтому он нуждается в соответствующем лечении и реабилитации.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает Шаунов О.Б. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении Шаунов О.Б. вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и получаемый доход, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

    Наряду с этим, суд учитывает личность Шаунов О.Б., который имеет постоянное место жительство и работу, по которым характеризуется положительно, имеет постоянный источник дохода, социально адаптирован, состоит в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка, является лицом ранее не судимым, на учете в ККПНД не состоит, состоит на учете в ККНД с диагнозом «зависимость от алкоголя средняя тяжесть».

    Учитывая указанные выше обстоятельства, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Шаунов О.Б. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Учитывая имущественное положение, получаемый доход, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие кредитных обязательств и обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд не находит основания для назначения наказания в виде штрафа.

    Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

    Оснований для освобождения Шаунов О.Б. от уголовной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шаунов О.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Контроль над отбытием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Шаунов О.Б., отменить после вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья                                                                                                 В.И. Чернов