Определение по делу № 2-326/2014 ~ М-56/2014 от 10.01.2014

Дело № 2-326/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

г.Березники 07 марта 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Шнейдер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Черных А.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                 у с т а н о в и л:

Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Черных А.Ф. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ..... г. в ..... час. ..... мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MITSUBISHI LANCER, гос. номер ....., под управлением Черных А.Ф., принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT СС, гос. номер ....., под управлением Вакориной Е.Г., принадлежащего на праве собственности Вакорину Н.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Черных А.Ф. п.2.4 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю VOLKSWAGEN PASSAT СС. На момент ДТП автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT СС был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортных средств по риску «Ущерб». На основании указанного договора ОСАО «РЕСО-Гарантия» были оплачены работы по восстановлению автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT СС, проведенные ООО «.....» в размере ..... руб. Гражданская ответственность Черных А.Ф. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере ..... руб. Просит взыскать с ответчика Черных А.Ф. ущерб в порядке суброгации в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Черных А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту регистрации, от получения заказной корреспонденции уклонился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений по иску не представил.

Третьи лица – ООО «Росгосстрах», Вакорина Е.Г., Вакорин Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю, ответчик Черных А.Ф. был зарегистрирован по <адрес> ..... г. снят с регистрационного учета в <адрес>

Согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области, ответчик Черных А.Ф. был зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, ..... г. снят с регистрационного учета, выбыл по <адрес>, в настоящее время по учетам не значится.

Согласно адресной справки Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в г.Березники, ответчик Черных А.Ф. в настоящее время в прописке по г.Березники не значится.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд ответчик Черных А.Ф. не был зарегистрирован в г.Березники. Последнее известное место жительства Черных А.Ф. <адрес>, где он также состоял на воинском учете.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировской районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области по последнему известному месту жительства ответчика Черных А.Ф.

Руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № ..... по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Черных А.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение в Кировской районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Березниковского

городского суда Н.А.Бабинова