Дело № 1-19/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мценск 12 января 2015 года
Мценский районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Ведёриной О.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Постникова П.В.,
подсудимого Кузьмичева Г.В., защитника подсудимого - адвоката Овчинниковой О.П., предоставившей удостоверение № и ордер № от Дата;
потерпевшей А.А.В., представителя потерпевшей – Л.Ю.М.,
при секретаре Амелюшкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Мценского районного суда материалы уголовного дела в отношении
Кузьмичева Г.В., родившегося <...>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в браке, работающего <...>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмичев Г.В. обвиняется в том, что Дата, управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <...> двигаясь по автодороге <адрес>, нарушив при этом требования пунктов 10.1 (абз.2), 14.1 Правил дорожного движения РФ. Так, в нарушением п.14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, водитель Кузьмичев Г.В., осуществляя движение по автодороге <адрес> и имея достаточный опыт управления транспортными средствами, зная, что на данном участке расположен пешеходный переход, обозначенный горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Правил дорожного движения РФ, продолжил движение. Затем, в нарушение требования п.10.1 (абз.2) Правил дорожного движения РФ, при возникшей опасности для движения в виде пересекавшей проезжую часть дороги слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода А.А.В., которую он был в состоянии обнаружить на расстоянии не менее <...> метров, водитель Кузьмичев Г.В. неверно оценил создавшуюся дорожную обстановку, не приняв достаточных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжив движение. Вследствие нарушения требований пунктов 14.1, 10.1 (абз.2) Правил дорожного движения РФ, водитель Кузьмичев Г.В. без применения торможения на полосе движения в сторону <адрес> допустил наезд на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Правил дорожного движения РФ, транспортным средством <...> на пешехода А.А.В., пересекавшую проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства и которой Кузьмичев Г.В. по неосторожности причинил телесные повреждения в виде <...> повлекших в комплексе тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу Кузьмичев Г.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с актом об амнистии.
Защитник - адвокат Овчинникова О.П. считает, что в связи с изданием акта об амнистии уголовное дело следует прекратить.
Потерпевшая А.А.В. и ее представитель Л.Ю.М. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Кузьмичева Г.В. в связи с актом об амнистии
Прокурор Постников П.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Кузьмичева Г.В. в связи с амнистией.
Выслушав стороны, суд находит необходимым уголовное дело в отношении Кузьмичева Г.В. прекратить
В соответствии с ч.1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Согласно п. 3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается, в частности, вследствие акта об амнистии. В соответствии с ч. 2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по названному основанию не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает; в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Согласно подпункту 5 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от Дата № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу названного постановления, в отношении, в частности, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 Постановления Государственной Думы от Дата № ГД «О порядке применения Постановления Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» применение названного Постановления об амнистии возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу.
В случае, если вопрос о применении Постановления об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления его в силу, Постановление об амнистии исполняется в порядке, установленном пунктом 1 настоящего Постановления (п.18 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»).
Кузьмичев Г.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Инкриминируемое деяние имело место Дата, то есть до дня вступления в силу названного Постановления об амнистии,
В связи с изложенным, следует прекратить уголовное дело по обвинению Кузьмичева Г.В. по ч.1 ст.264 УК РФ вследствие акта об амнистии.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░