Постановление по делу № 1-19/2015 (1-236/2014;) от 23.12.2014

Дело № 1-19/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мценск 12 января 2015 года

Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Ведёриной О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Постникова П.В.,

подсудимого Кузьмичева Г.В., защитника подсудимого - адвоката Овчинниковой О.П., предоставившей удостоверение и ордер от Дата;

потерпевшей А.А.В., представителя потерпевшей – Л.Ю.М.,

при секретаре Амелюшкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Мценского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Кузьмичева Г.В., родившегося <...>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в браке, работающего <...>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмичев Г.В. обвиняется в том, что Дата, управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <...> двигаясь по автодороге <адрес>, нарушив при этом требования пунктов 10.1 (абз.2), 14.1 Правил дорожного движения РФ. Так, в нарушением п.14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, водитель Кузьмичев Г.В., осуществляя движение по автодороге <адрес> и имея достаточный опыт управления транспортными средствами, зная, что на данном участке расположен пешеходный переход, обозначенный горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Правил дорожного движения РФ, продолжил движение. Затем, в нарушение требования п.10.1 (абз.2) Правил дорожного движения РФ, при возникшей опасности для движения в виде пересекавшей проезжую часть дороги слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода А.А.В., которую он был в состоянии обнаружить на расстоянии не менее <...> метров, водитель Кузьмичев Г.В. неверно оценил создавшуюся дорожную обстановку, не приняв достаточных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжив движение. Вследствие нарушения требований пунктов 14.1, 10.1 (абз.2) Правил дорожного движения РФ, водитель Кузьмичев Г.В. без применения торможения на полосе движения в сторону <адрес> допустил наезд на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Правил дорожного движения РФ, транспортным средством <...> на пешехода А.А.В., пересекавшую проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства и которой Кузьмичев Г.В. по неосторожности причинил телесные повреждения в виде <...> повлекших в комплексе тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу Кузьмичев Г.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с актом об амнистии.

Защитник - адвокат Овчинникова О.П. считает, что в связи с изданием акта об амнистии уголовное дело следует прекратить.

Потерпевшая А.А.В. и ее представитель Л.Ю.М. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Кузьмичева Г.В. в связи с актом об амнистии

Прокурор Постников П.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Кузьмичева Г.В. в связи с амнистией.

Выслушав стороны, суд находит необходимым уголовное дело в отношении Кузьмичева Г.В. прекратить

В соответствии с ч.1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается, в частности, вследствие акта об амнистии. В соответствии с ч. 2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по названному основанию не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает; в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно подпункту 5 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от Дата ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу названного постановления, в отношении, в частности, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 Постановления Государственной Думы от Дата ГД «О порядке применения Постановления Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» применение названного Постановления об амнистии возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу.

В случае, если вопрос о применении Постановления об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления его в силу, Постановление об амнистии исполняется в порядке, установленном пунктом 1 настоящего Постановления (п.18 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»).

Кузьмичев Г.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Инкриминируемое деяние имело место Дата, то есть до дня вступления в силу названного Постановления об амнистии,

В связи с изложенным, следует прекратить уголовное дело по обвинению Кузьмичева Г.В. по ч.1 ст.264 УК РФ вследствие акта об амнистии.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1-19/2015 (1-236/2014;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Постников Павел Викторович
Ответчики
Кузьмичев Геннадий Владимирович
Другие
Леонов Юрий Михайлович
Овчинникова Ольга Павловна
Суд
Мценский районный суд Орловcкой области
Судья
Ведёрина О.А.
Дело на сайте суда
mcensky--orl.sudrf.ru
23.12.2014Регистрация поступившего в суд дела
24.12.2014Передача материалов дела судье
31.12.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.01.2015Судебное заседание
15.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2015Дело оформлено
16.02.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее