Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-2/2020 (7-251/2019;) от 11.12.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело№

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Воронежского областного суда ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Агро-Гео» ФИО3 на постановление судьи Кантемировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО «Агро-Гео»,

(судья Карпенко Т.В.)

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Кантемировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Агро-Гео» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере рублей.

Как указано в постановлении, ООО «Агро-Гео» не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Так, старшим государственным инспектором Юго-Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора <адрес> Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО5, осуществляющим производство по административному делу, возбужденному определением от ДД.ММ.ГГГГ по административному правонарушению, предусмотренному по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО2 и проводящему административное расследование, в адрес ООО «Агро-Гео» ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, в котором указывалось на необходимость ООО «Агро-Гео» в трехдневный срок с момента получения определения предоставить необходимые для производства по административному делу документы. Однако законные требования должностного лица о предоставлении необходимых документов не были в срок исполнены ООО «Агро-Гео».

В жалобе директор ООО «Агро-Гео» ФИО3 просит постановление судьи районного суда отменить.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя Юго-Восточного МУГАДН ЦФО ФИО4, пояснившего в судебном заседании, что истребуемые документы поступили в надзорный орган своевременно, полагаю следующее.

Статья 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Объектом данного административного правонарушения является институт государственной власти в виде реализации полномочий, в частности, должностного лица, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, действующего от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона. Объективную сторону правонарушения составляет умышленное невыполнение законных требований, в данном случае - должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения.

Принимая решение о привлечении ООО «Агро-Гео» к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ, судья районного суда исходил из того, Общество не выполнило законные требования должностного лица о предоставлении необходимых документов в рамках административного дела с участием ООО «Агро-Гео» по определению от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено обществом 27.09.2019г. (л.д.19)

На листе дела 66 имеется письменное сообщение за подписью старшего государственного инспектора ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте поступил ответ от ООО «Агро-Гео» по определение от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными необходимыми документами, который был зарегистрирован и передан инспектору для приобщения к материалам дела только ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, поскольку в адрес Управления своевременно поступили необходимые документы, но не переданные инспектору для приобщения к материалам дела, в действиях ООО «Агро-Гео» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление судьи районного суда подлежит отмене, с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 24.1, 24.5, 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Кантемировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Агро-Гео» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.17.7 КоАП РФ, прекратить.

Судья

Воронежского областного суда ФИО6