Постановление по делу № 4/5-195/2018 от 13.03.2018

Дело № 4/5-195/2018          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2018 года       город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сырвачева В.Ю.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Мерзлякова П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Четина Е. И., .... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

у с т а н о в и л :

Четин Е.И. отбывает наказание по приговору Индустриального районного суда ... от .... (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда ... от ....) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, к 8 годам 5 месяцам лишения свободы. Наказание отбывает с .....

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный просил рассмотреть дело без его участия, в помощи адвоката не нуждается, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в установленный срок, в связи с чем, на основании ч.2 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнение представителя администрации учреждения поддержавшего заявленное осужденным ходатайство, мнение прокурора, полагавшего целесообразным осужденному в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Четин Е.И. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Четин Е.И. администрацией учреждения характеризуется в целом положительно, имеет 8 поощрений и 4 взыскания, администрация поддерживает ходатайство осужденного.

Суд, учитывая положительную характеристику, сведения о поощрениях и взысканиях, и принимая во внимание положительные тенденции, наметившиеся в поведении осужденного, не находит, однако, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и получение поощрений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, а отсутствие взысканий не заслуга осужденного, а его прямая обязанность. Однако, за время отбывания наказания в местах лишения свободы с 2010 года поощрения получал нестабильно: первое поощрение получено осужденным лишь в 2013 году, то есть через довольно продолжительный период времени, за весь период отбывания наказания им получено всего восемь поощрений: по одному в 2013, 2017 и 2018 годах, два - в 2015 году и три в 2016 году, сведения о поощрениях с 2010 по 2012 годы и 2014 год отсутствуют, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводится к пассивному соблюдению осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Кроме того, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд принимает во внимание, что за время отбывания наказания осужденный Четин Е.И. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что четырежды был подвергнут дисциплинарным взысканиям, в том числе один раз в виде водворения в штрафной изолятор, меры к досрочному снятию взысканий предпринял лишь по трем из них, при этом последнее взыскание получено им в феврале 2017 года и снято лишь в августе 2017 года.

Вышеуказанные обстоятельства, тенденция получения осужденным поощрений и взысканий (несмотря на то, что все взыскания на момент рассмотрения ходатайства сняты и погашены), не дают суду основания считать поведение Четина Е.И. за весь период отбывания наказания примерным свидетельствующим о высокой степени его исправления, а свидетельствуют о нестабильности его поведения и о недостаточности формирования у него правопослушного поведения.

При этом учитывая данные о личности Четина Е.И., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Четин Е.И. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Четину Е. И. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья        Т.Е. Катаева