Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-58/2022 (2-3186/2021;) от 11.01.2021

копия

24RS0041-01-2019-007233-22

дело №2-58/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 04 июля 2022 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Брутчиковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аслановой Элаиды Исааковны к ТСН «Победа», Долесову Джумберу Вениаминовичу, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в Красноярском крае, Сухорукову Сергею Константиновичу, Сухоруковой Татьяне Васильевне о внесении изменений в ГКН, установлении границ земельного участка, по встречному иску ТСН «Победа» к Аслановой Элаиде Исааковне о возложении обязанности, по иску Долесова Джумбера Вениаминовича к Аслановой Элаиде Исааковне об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Асланова Э.И. обратилась в суд с иском к ТСН «Победа», Долесову Д.В., Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в Красноярском крае о внесении изменений в ГКН, установлении границ земельного участка, мотивируя требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером У, расположенного по адресу: У, на основании договора купли-продажи садового дома и земельного участка от 17 ноября 1998 года. При покупке земельного участка его границы были определены забором на местности, однако фактически соответствие расположения забора границам земельного участка согласно сведениям ГКН не проверялось. В 2000 году истцом на спорном участке возведен жилой дом, площадью 199,7 кв.м., в 2014 году оформлено право собственности на него. Со всех сторон земельный участок истца граничит с участками, которые поставлены на кадастровый учет, споров с соседями по границам не возникало. 28 ноября 2018 года истец была признана виновной в нарушении земельного законодательства в связи с тем, что был установлен факт самовольного занятия ею земельного участка площадью 54,79 кв.м., а именно части земельного участка с кадастровым номером У, принадлежащего Долесову Д.В., и части земельного участка с кадастровым номером Х, принадлежащего ТСН «Победа». Полагая, что при постановке на учет всех трех земельных участков была допущена кадастровая ошибка в виде наложения границ спорных земельных участков, указывая, что пользуется участком более 15 лет, просит внести изменения в ГКН, установив границы всех трех земельных участков согласно представленному ею каталогу координат характерных точек границ земельных участков.

Ответчик ТСН «Победа» заявило суду встречный иск. Указывая, что Асланова Э.И. самовольно захватила часть земельного участка с кадастровым номером У, принадлежащего ТСН «Победа», выстроив на нем гараж с жилым помещением, уменьшила проезд по территории общего пользования товарищества, уменьшила имущество общего пользования, просят обязать Асланову Э.И. в течение 1 месяца с даты вступления в законную силу решения суда привести в соответствие с данными ГКН границы своего земельного участка, а также освободить земельный участок с кадастровым номером У принадлежащего ТСН «Победа» путем сноса двухэтажного гаража с жилыми помещениями. Также просят предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Долесов Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Аслановой Э.И., в котором просит истребовать из чужого незаконного владения Аслановой Э.И. земельный участок с кадастровым номером У, расположенный по адресу: Российская Федерация, Х, земельный участок 77а/96а, с видом разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества, площадью 586 кв.м.; возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером У, расположенным по адресу: Российская Федерация, У

Определением суда от 19 марта 2021 года гражданские дела объединены в одно производство.

Стороны в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Аслановой Элаиды Исааковны к ТСН «Победа», Долесову Джумберу Вениаминовичу, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в Красноярском крае, Сухорукову Сергею Константиновичу, Сухоруковой Татьяне Васильевне о внесении изменений в ГКН, установлении границ земельного участка, по встречному иску ТСН «Победа» к Аслановой Элаиде Исааковне о возложении обязанности, по иску Долесова Джумбера Вениаминовича к Аслановой Элаиде Исааковне об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.В. Басинская