Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2021 (1-996/2020;) от 09.10.2020

Дело № 1-102/2-2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 17 февраля 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Голяевой Е.А., при секретаре Рогинском К.А., с участием государственного обвинителя Попова Е.И., потерпевшей ФИО1, подсудимого Лазарева В.В., его защитника-адвоката Щеблыкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лазарева В.В., <данные изъяты> судимого:

- 09.06.2016 мировым судьей судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года 11 месяцев;

- 05.12.2016 мировым судьей судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 09.06.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 230 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года 05 месяцев 15 дней. 10.03.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 05.12.2016 Лазареву В.В. в виде 230 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 28 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении. Срок отбытия наказания исчислен с 10 марта 2017 года, 16.04.2017 освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия по отбытию срока наказания;

- 14.05.2019 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 05.12.2016, и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, на срок 06 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 15 дней. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.10.2019 неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства, назначенное приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 мая 2019, заменено лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания исчислен с 18 октября 2019 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 24 сентября 2019 года по 17 октября 2019 года. 22.11.2019 освобожден из ПФРСИ ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия по отбытию срока наказания,

под стражей в качестве меры пресечения содержащегося с 23 декабря 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 07 часов 30 минут 13 марта до 14 часов 30 минут 16 марта 2020 года Лазарев В.В., находясь в кухне <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил принадлежащие ФИО1 игровые проводные наушники марки «<данные изъяты>», стоимостью 1 100 рублей, и портативную колонку «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на общую сумму 6 100 рублей. С похищенным имуществом Лазарев В.В. с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6 100 рублей.

Он же, Лазарев В.В., в период времени с 15 часов до 16 часов 10 минут 17 марта 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия очевидны для собственника ФИО2 и безразлично относясь к этому, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил, достав рукой из кармана куртки ФИО2, принадлежащие последней две пачки сигарет марки «<данные изъяты>», стоимостью 148 рублей за 1 пачку, а всего на общую сумму 296 рублей.

С похищенным имуществом Лазарев В.В. с места преступления скрылся, игнорируя при этом неоднократные и законные требования собственника остановиться и возвратить похищенное, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 296 рублей.

В ходе судебного заседания Лазарев В.В. заявил о понимании существа предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты> не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Лазарева В.В., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Лазарева В.В.:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, <данные изъяты> данные о личности Лазарева В.В., который ранее неоднократно судим, в том числе, за совершение преступления против чужой собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. <данные изъяты>

Смягчающими наказание Лазарева В.В. обстоятельствами по всем преступлениям суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> полное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Учитывая характер, степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного Лазаревым В.В. предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ по указанному выше преступлению признает отягчающим наказание Лазарева В.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления. При этом суд принимает во внимание пояснения подсудимого Лазарева В.В. о том, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, и в том случае, если бы он был трезвым, то он бы данное преступление не совершил.

Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Лазареву В.В. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ – также ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Лазареву В.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания Лазареву В.В. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных Лазаревым В.В. преступлений, данные о личности подсудимого, которые свидетельствуют о его склонности к злоупотреблению спиртными напитками, совершению преступлений и правонарушений, а также об отсутствии у него положительных социальных установок, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Лазареву В.В. положений ст.73 УК РФ, поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств суд не может прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначаемого ему судом наказания.

Учитывая, что Лазарев В.В. не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, а рецидив преступлений в его действиях отсутствует, для отбытия назначаемого судом наказания подсудимому в силу п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить колонию-поселение.

Избранная в отношении Лазарева В.В. мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Филипенко И.Ю. и Щеблыкина А.А. за работу на предварительном следствии в сумме 2062 рублей 50 копеек и 18562 рублей 50 копеек соответственно суд постановляет принять на счет государства, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лазарева В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лазареву В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении, следование в которую определить под конвоем.

Меру пресечения Лазареву В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Лазареву В.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 23 декабря 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 2062 рубля 50 копеек и 18562 рубля 50 копеек, связанные с оплатой труда адвокатов Филипенко И.Ю. и Щеблыкина А.А. соответственно по защите в ходе предварительного следствия интересов Лазарева В.В.,считать принятыми на счет государства.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня получения копии приговора.

В случае подачи участниками судопроизводства на приговор суда апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также право ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Е.А. Голяева