Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1992/2013 ~ М-204/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-1992/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 06 августа 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко К.Ю., Карпенко С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «База отдыха Маяк» о признании недействительным договора У купли-продажи от 00.00.0000 г., применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Карпенко К.Ю., Карпенко С.П. обратились в суд с иском к ООО «База отдыха Маяк» с требованиями признать недействительным договор У купли-продажи от 00.00.0000 г., заключенного между ООО «Берло» и ООО «База отдыха Маяк», применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно договора У купли-продажи движимого имущества от 00.00.0000 г., заключенного ме­жду ООО «Берло» и 000 «База отдыха Маяк», признав недействительным договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 00.00.0000 г., заключенный между филиалом ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго».

Истцы Карпенко К.Ю., Карпенко С.П., представитель истца Карпенко К.Ю. – Хоменок Ю.А. (по доверенности) будучи уведомленными, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды не явились в предварительное судебное заседание 00.00.0000 г. в 14.00 часов и 00.00.0000 г. в 15.00 часов. О причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили.

Ответчик ООО «База отдыха Маяк» в суд своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

В суд явилась представитель третьего лица ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - Потехина Н.В. (по доверенности), оставила решение вопроса о рассмотрении иска на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Карпенко К.Ю., Карпенко С.П. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Карпенко К.Ю., Карпенко С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «База отдыха Маяк» о признании недействительным договора У купли-продажи от 00.00.0000 г., применении последствий недействительности ничтожной сделки, оставить без рассмотрения, разъяснив истцам, что они вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий: