Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-426/2015 от 09.11.2015

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                                           04.12.2015г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Панарин Г.Н., с участием представителя Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по доверенности ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от 29.09.2015г., вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Зиновьев Д. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Ко АП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно определению Полярнозоринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступила вышеуказанная жалоба Зиновьева Д. С. для рассмотрения по подсудности.

В своей жалобе Зиновьев Д. С. просит суд отменить оспариваемое постановление в связи с тем, что отсутствует факт нарушения: на снимках нет дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена», нет названий улиц.

В судебное заседание Зиновьев Д. С., будучи надлежаще извещенным, не явился, в своем телефонном сообщении просил суд рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебном заседании представила суду письменные возражения, на основании которых просила оставить жалобу без удовлетворения.

Суд, рассмотрев и исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав позицию представителя административного органа, полагает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно материалам административного дела, 27.09.2015г. с 14:49:56 по 27.09.2015г. 14:56:52 водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Зиновьев Д. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, допустил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», на участке дороги <адрес> между <адрес> и <адрес>, установленного <адрес> напротив <адрес> А по <адрес> факт подтверждается фотоматериалом, имеющимся на оборотной стороне постановления и являющимся его неотъемлемой частью, а также видеоматериалом.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из пункта 3 Приложения 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" запрещает остановку транспортных средств, при этом зона действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В случае фиксации специальным техническим средством, имеющих функции фото-видеосъемки нарушения Правил дорожного движения РФ, обязанность по доказыванию своей невиновности возлагается на собственников (владельцев) транспортных средств. несоблюдение требования дорожного знака образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ. Факт остановки транспортного средства, принадлежащего заявителю в указанном в постановлении месте заявителем не оспаривается. Право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, заявителем не оспаривается.

Само по себе утверждение заявителя о том, что в оспариваемом постановлении отсутствует название улицы, не является основанием для отмены постановления с учетом фотоматериала на оборотной стороне постановления, видеоматериала, а также дислокации дорожных знаков. Согласно дислокации, дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена» расположен на участке дороги: <адрес> между <адрес> и <адрес>, установленного <адрес> напротив <адрес> заявителя жалобы на отсутствие дорожного знака на фотоснимке, приложенном к постановлению, не может быть принято во внимание, поскольку зона действия знака 3.28 «Стоянка запрещена» в данном случае не ограничивается его нахождением в одном кадре с транспортным средством правонарушителя, а определяется от места установки знака 3.28 «Стоянка запрещена» до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. При этом, для Зиновьева Д.С., как для водителя, требования знака 3.28 «Стоянка запрещена», установленного в обозримом месте, были очевидны; каких-либо препятствий, снижающих видимость знака не имелось, то есть препятствий к его восприятию не было, что подтверждается видеоматериалом.

В данном случае, вопреки требованиям примечания к статье 1.5 КоАП РФ, заявителем не приведены основания и не представлены доказательства, по существу опровергающие то обстоятельство, что он нарушил требования 1.3 Правил дорожного движения и допустил стоянку транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена». Доводы жалобы носят характер предположений и документально не подтверждены, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от 29.09.2015г., вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ в отношении Зиновьева Д. С., - оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения или получения через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                   ФИО4

Копия верна.

Судья:

Секретарь: