Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4352/2013 ~ М-3653/2013 от 13.05.2013

Дело № 2-4352/2/13 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Вилканаускайте С.Ю.

с участием истицы Лавровой У.В., представителя истца Максимкова Н.Б., действующего по доверенности, третьего лица Лебедевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавровой У. В. к ОАО «АльфаСтрахование», Долматову А. А.овичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель а/м <данные изъяты> (собственник Лебедева И.Е.) Долматов А.А. не учел дорожные условия, допустил небезопасный маневр и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Лавровой У.В. Гражданская ответственность водителя Лавровой У.В. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом ВВВ №. Страховая компания ОАО «АльфаСтрахование» в порядке прямого урегулирования выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> Истец не согласен с данной выплатой. В соответствии с отчетом № стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты> с учетом износа – <данные изъяты> рыночная стоимость а\м на день ДТП - <данные изъяты> стоимость годных остатком - <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере <данные изъяты> с ответчика Долматова А.А. - ущерб в размере <данные изъяты> а также взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по оплате доверенности на представителя в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истица, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки в судебное заседание, не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, возражений по существу иска не высказал. В представленном суду сообщении выразил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Долматов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки в судебное заседание, не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, возражений по существу иска не высказал.

Третье лицо Лебедева И.Е. в судебном заседании указала, что Долматов А.А. управлял принадлежащим ей автомобилем по доверенности. Автомашина была передана данному лицу во временное пользование по просьбе последнего. В настоящий момент автомобиль разбит, Долматов А.А. скрывается, уклоняется от возмещения причиненного ущерба.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим такой вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> флотилии в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель а/м <данные изъяты> (собственник Лебедева И.Е.) Долматов А.А. не учел дорожные условия, допустил небезопасный маневр и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Лавровой У.В..

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Ответчиками не оспаривается факт причинения ущерба истцу в результате вышеуказанного ДТП.

Гражданская ответственность водителя Лавровой У.В. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом ВВВ №.

В соответствии ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п. 64 Правил ОСАГо в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.

Страховая компания ОАО «АльфаСтрахование» в порядке прямого урегулирования выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В силу п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортных средств при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО владельца транспортного средства», утв. Постановлением Правительства РФ от 24.04.03 г. № 238, установлено, что в случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации). Расходы, связанные с назначением и проведением повторной (в том числе комиссионной) экспертизы, оплачиваются за счет средств инициатора проведения такой экспертизы, если страховщик и потерпевший между собой не договорились об ином.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в ООО «Автотекс» для проведения независимой экспертизы причиненного ущерба.

В соответствии с отчетом <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты> с учетом износа <данные изъяты> рыночная стоимость а\м на день ДТП - <данные изъяты> стоимость годных остатком - <данные изъяты>

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно ничем не опорочено и не опровергнуто, произведено специалистом, имеющим соответствующие познания и длительный стаж работы в данной области, эксперт перед дачей заключения предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, с учетом выводов экспертизы, учитывая, что стоимость ремонта автомашины истца превышает стоимость автомашины на дату наступления страхового случая, в данном случае наступила полная гибель вышеуказанного имущества (автомашины) истца.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, недополученное страховое возмещение с учетом лимита ответственности страховой компании в 120000 руб. составляет <данные изъяты>

Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ОАО «АльфаСтрахование».

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что наступила полная гибель имущества истца, с водителя, являющегося виновным в причинении вреда имуществу истца, подлежит возмещению в пользу истца разница между стоимостью автомашины на момент ДТП, лимитом страховой ответственности страховщика и стоимостью годных остатков, что составляет <данные изъяты>

Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с непосредственного причинителя вреда Долматова А.А.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> при цене иска в <данные изъяты>

Иск судом удовлетворен на сумму <данные изъяты>

Иск в отношении ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворен на сумму <данные изъяты> то есть на <данные изъяты> от суммы ущерба <данные изъяты> в отношении Долматова А.А. - на сумму <данные изъяты> соответственно на <данные изъяты>

Размер государственной пошлины по удовлетворенной части иска составляет <данные изъяты>

Кроме того, истцом понесены расходы на составления отчетов об оценки в размере <данные изъяты> расходы на оплату доверенности на представителя в размере <данные изъяты> Данные расходы подтверждены документально.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, на составления отчетов об оценке, на оплату доверенности на представителя подлежат возмещению ответчиками в вышеуказанном размере с учетом пропорционального взыскания сумм ущерба с каждого ответчика.

С учетом пропорциональности возмещения судебных расходов в пользу истца с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина, расходы за составления отчетов об оценки, расходы по оплате доверенности на представителя в размере <данные изъяты> с Долматова А.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, расходы за составления отчетов об оценке расходы по оплате доверенности на представителя в размере <данные изъяты>

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> Данные расходы подтверждены документально.

С учетом обстоятельств дела, его сложностью, размером нарушенного обязательства, необходимостью неоднократного участия представителя в судебных заседаниях суд считает, что данные расходы являются разумными и подлежат возмещению истцу со стороны ответчиков.

С учетом данных обстоятельств с ОАО «АльфаСтрахование»подлежат возмещению истцу судебные расходы в данной части в размере <данные изъяты> с Долматова А.А. – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лавровой У. В. к ОАО «АльфаСтрахование», Долматову А. А.овичуо возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Лавровой У. В. в счет страхового возмещения <данные изъяты> судебные расходы по уплате госпошлины, составлению отчетов об оценке, расходы по оплате доверенности на представителя в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с Долматова А. А.овичав пользу Лавровой У. В. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> судебные расходы по уплате госпошлины, составлению отчетов об оценке, расходы по оплате доверенности на представителя в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: С.А. Савина

Решение суда в окончательной форме принято: 28.05.13 г.