Решение по делу № 2-2119/2019 ~ М-2130/2019 от 25.07.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания КАЗАКОВОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области к ПЕТРОВУ Александру Владимировичу о взыскании незаконно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области обратилось в суд к ответчику Петрову А.В. с иском о взыскании денежных средств в размере 66550 рублей 71 копеек в качестве незаконно полученной пенсии по потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов по госпошлине в размере 2 196 рублей 52 копеек.

Иск мотивирован тем, ответчик Петров А.В. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, установленной в соответствии с нормами Федерального Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ право на пенсию по случаю потери кормильца сохранялось на основании ст. 10 Федерального Закона РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца ответчик был ознакомлен с положением п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающим, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Данная норма сохранена в п. 5 ст. 26 Федерального Закона РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», действующего с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> следует, что Петров А.В. на момент назначения пенсии являлся студентом 2 курса очной формы обучения, срок окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен из ВУЗа. Впоследствии приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года зачислен с ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемый срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ года. Исключение из числа студентов является основанием к прекращению выплаты пенсии. О факте отчисления ответчик не сообщил в орган ПФР. От добровольного возмещения ущерба ответчик уклоняется.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.31) Лебедева Е.В. заявленный иск поддержала, дополнительно пояснила, что предъявленная ко взысканию сумма является неосновательным обогащением ответчика, поскольку, средства ответчиком были получены за заявленный период без законных на то оснований. Согласно личного заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ему было разъяснена ответственность за не предоставление сведений, влекущих за собой изменение или прекращение выплаты пенсии, о последствиях нарушения п. 4 ст. 23 Федерального Закона «О трудовых пенсиях», а с 01.01. 2015 года – п. 5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях». На основании положений ст. 26,28 ФЗ «О страховых пенсиях» суд иск удовлетворить.

Ответчик Петров А.В. в судебном заседании иск признал в части в размере выплаты за два месяца июль и августа 2017 года. В период, когда был отчисленным из ВУЗа. В остальной части иск истца полагает необоснованным и просит в иске истцу отказать.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии и по смыслу ст.ст. 9,16 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам, в том числе, детям в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающимся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшим одного или обоих родителей.

Материалами дела подтверждается, что истцом ответчику Петрову А.В. на основании заявления (л.д.06-08) от ДД.ММ.ГГГГ была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца при условии его обучения в Государственном образовательном учреждении высшего образования Московской области <данные изъяты> по очной форме. Пенсия по случаю потери кормильца ответчику выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. На момент назначения пенсии и начала её выплаты ответчик обучался по очной форме; на основании приказа №л от ДД.ММ.ГГГГ был отчислен со 2 курса факультета математики, физики, химии, информатики университета по собственному желанию (л.д.28,29).

Петрову А.В. достоверно было известно об обязанности сообщить подобные сведения в территориальный орган пенсионного обеспечения, осуществлявшему выплату пенсии, что подтверждается его личным заявлением.

Однако, судом также установлено и не опровергается истцом, что ответчик Петров А.В. восстановлен в университете с ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся получателем пенсии на законном основании; период получения пенсии в нарушение положения ст. 23 п.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (данная норма сохранена в п. 5 ст. 26 Федерального Закона РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из расчета истца (л.д.16), выплата за ДД.ММ.ГГГГ года составила 5603 рублей 59 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ – 5603 рублей 59 копеек; всего за два месяца – 11207 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом иск подлежит удовлетворению в части.

Согласно п.3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Представленные суду истцом доказательства свидетельствуют о не исполнении обязанности, возложенной законом, по сообщению истцу сведений об отчислении из учебного заведения, что повлекло переплату пенсии только за два месяца, с учетом последующего восстановления ответчика в ВУЗе.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца 11207 рублей 18 копеек; на основании ст. 98 ГПК РФ - расходы по госпошлине в размере, определяемом в порядке ст. 333.19 НК РФ, в размере 448 рублей 28 копеек. Законных оснований для взыскания с ответчика оставшейся суммы в размере 55343 рублей 53 копеек не имеется.

Несение истцом данных расходов подтверждается платежным поручением на листе дела 05.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области к Петрову Александру Владимировичу о взыскании незаконно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить в части.

Взыскать с Петрова Александра Владимировича в пользу Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области незаконно полученную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 11207 рублей 18 копеек, расходы по госпошлине в размере 448 рублей 28 копеек; всего взыскать 11655 рублей 46 копеек.

В иске Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 14 по г. Москве и Московской области к Петрову Александру Владимировичу о взыскании незаконно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 55343 рублей 53 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова