Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3249/2014 (2-12748/2013;) ~ М-10202/2013 от 22.11.2013

копия

Дело № 2-3249/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2014 года                                                                                           г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Мальчиковой Елене Александровне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Мальчиковой Елене Александровне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за ДД.ММ.ГГГГ год (по срокам оплаты ДД.ММ.ГГГГ года) в размере 47 185,87 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 8 907,49 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не оплачен налог за 2011 год на принадлежащие истцу в указанный период на праве собственности имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ год – 65 602 рублей, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гск Рекрут (<адрес>), 30, бокс 27, инвентаризационной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ год – 139 446 рублей, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гсп Рекрут (<адрес>), 30, бокс 23, инвентаризационной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ год – 118 950 рублей, иные строения, помещения, сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ год – 1 323 822 рублей, помещение, расположенное по адресу: <адрес>27, инвентаризационной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ год – 664 168 рублей. Налоговым органом в адрес Мальчиковой Е.А. было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, в добровольном порядке обязанность по оплате налога на имущество ответчиком не выполнена. В связи с неуплатой налога в установленный срок налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки платежа.

Представитель истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> Кириченко А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Мальчикова Е.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом при обращении в суд по адресу: <адрес>, совпадающему с местом регистрации ответчика по данным УФМС России по <адрес> (л.д. 41), от получения судебного извещения уклонилась, извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения (л.д.). Неполучение судебного извещения ответчиком суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, приравнивает его к отказу адресата от получения судебного извещения и в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считает возможным признать извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

С согласия представителя истца, выраженного в заявлении о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 15 Налогового кодекса РФ, к местным налогам относятся земельный налог; налог на имущество физических лиц.

В силу ч. 4 ст. 12 Налогового кодекса РФ, местными налогами признаются налоги, которые установлены настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований, если иное не предусмотрено настоящим пунктом и пунктом 7 настоящей статьи. Местные налоги вводятся в действие и прекращают действовать на территориях муниципальных образований в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах.

В соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ., плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ., ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения. Ставки налога устанавливаются в следующих пределах: до 300 тыс. руб. 0,1% от инвентаризационной стоимости имущества, от 300 тыс. руб. до 500 тыс. руб. от 0,1% до 0,3%, свыше 500 тыс. руб. от 0,3% до 2,0%.

Согласно ст. 5 указанного Закона исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. За строения, помещения и сооружения, находящиеся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этих строениях, помещениях и сооружениях. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ. лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года.

    Как установлено в судебном заседании, Мальчикова Е.А. является собственником помещений:

    нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ год – 1 323 822 рублей,

    гараж, расположенный по адресу: <адрес>, № 30, ГСТ «Редут», гараж № 23, инвентаризационной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ год – 118 950 рублей;

    нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 27, инвентаризационной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ год – 664 168 рублей;

    гараж, расположенный по адресу: <адрес>, №30, ГСТ «Редут», бокс 27, инвентаризационной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ год – 139 446 рублей;

    что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшие (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества (л.д.42-47).

Налоговым органом в адрес Мальчиковой Е.А. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц за 2011 год, что подтверждается реестром заказной корреспонденции.

В порядке ст. 69 НК РФ, Мальчиковой Е.А. направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы налога в размере 221 897,41 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы налога в размере 234 764,21 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

    Оценивая доказательства по делу, учитывая, что Мальчикова Е.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с чем была обязана исполнить требование налогового органа по уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако не исполнила, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд полагает необходимым взыскать с Мальчиковой Е.А. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> суммы задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ (по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ год) в размере 47 185,87 рублей.

    В соответствии со ст. 72 Налогового кодекса РФ, исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 75 НК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате налога на имущество физических лиц нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременную уплату налога в размере 8 907,49 рублей согласно расчета, произведенного налоговым органом.

Ответчик не предоставила в суд доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, уплаты налога в установленный законом срок.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в то время как Налоговая инспекция на основании п/п 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину по данному делу в сумме 1 882,80 рублей. (в порядке ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес>, удовлетворить.

Взыскать с Мальчиковой Елены Александровны в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере 47 185 рублей 87 копеек, пени за несвоевременную уплату налога в размере 8 907 рублей 49 копеек, а всего 56 093 рубля 36 копеек.

Взыскать с Мальчиковой Елены Александровны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 882 рубля 80 кьпеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 20.01.2014 года.

Судья                                О.В. Михайлова