Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15423/2011 от 06.10.2011


САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-15423/2011

Судья: Максимова Т.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Тарасовой И.В.

судей

Лебедева В.И., Корнильевой С.А.

при секретаре

Кургузовой Ю.М.

рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2011 года гражданское дело №2-711/11 по кассационной жалобе Орловой А.Г. на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июля 2011 года по иску Орловой А.Г. к ООО1 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Тарасовой И.В., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

17.08.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истице Орловой А.Г. автомобиля "Марки" per. №... и принадлежащего ответчику ООО1 автомобиля "Марки" per. №... под управлением Б.В.

Истица обратилась в суд с иском к ООО1 указывая, что ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Б.В., в результате ДТП автомобилю истицы были причинены повреждения.

19.08.2009 года истица обратилась в ЗАО, в котором была застрахована гражданская ответственность владельца а/м "Марки", с заявлением о выплате страхового возмещения.

Истицу направили в ООО2 для осмотра автомобиля и оценки повреждений, за услуги по оценке истицей было оплачено ... руб.

До выплаты истице возмещения 02.10.2009 года лицензия на осуществление страховой деятельности ЗАО была отозвана, в связи с чем истица обратилась за страховой выплатой в РСА.

Для проведения экспертизы аккредитованным при РСА оценщиком, обратилась в ООО3, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... руб. За услуги ООО3 истица оплатила ... руб. Ответчик был извещен о проведении оценки телеграммой. Также истица оплатила стоимость изготовления дубликата отчета об оценке для последующего предоставления в суд в размере ... руб.

Истица указывала, что 27.04.2010 года РСА перечислило ей компенсационную выплату в размере ... руб., предусмотренном ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Просила взыскать с ответчика разницу между выплаченным возмещением и фактическим размером ущерба.

Также истица ссылалась на то, что в результате ДТП ей был причинен моральный вред, она испытала страх за свою жизнь и здоровье, поскольку Б.В. управлял грузовым самосвалом, а истица - легковым автомобилем. Впоследствии произошедшие события стали причиной "болезни" истицы. С 11.12.2009 года по 04.02.2010 года истица находилась на лечении в стационаре в "Клинике", причиненный ей моральный вред оценивает в ...руб.

Истица просила суд взыскать с ответчика ... руб., где ... - стоимость услуг ООО2, ... руб. – стоимость телеграммы, ... руб. - стоимость услуг ООО3, ... руб. - стоимость изготовления дубликата отчета об оценке, ... руб. -разница между компенсационной выплатой и размером ущерба, а также просила взыскать ... руб. в счет компенсации морального вреда, госпошлину ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб. Исковые требования основаны на ст.ст. 15,151,1064,1068,1072 ГК РФ.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июля 2011 года с ООО1 в пользу Орловой А.Г. взыскан материальный ущерб в размере ... руб., судебные расходы по оценке ущерба в сумме ... руб., изготовление дубликата заключения ... руб., стоимость телеграммы ... руб., госпошлины в размере ... руб., услуги представителя в размере ... руб.

В удовлетворении исковых требований Орловой А.Г. к ООО1 о взыскании компенсации морального вреда отказано.

В кассационной жалобе Орловой А.Г. ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

Разрешая заявленные исковые требования, суд обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика, не оспаривающего сумму ущерба, в пользу истицы материального ущерба в размере ... руб. ... коп. и судебных расходов. Правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, счит░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 151 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ 11.12.2009 ░. ░░ 04.02.2010 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░".

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░ - "░░ ░░░░░░░░░░░░░"), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ №...: ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 19.08.2009 ░., ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░ 11.12.2009 ░. ░░ 04.02.2010 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░", ░░░░░░░ ░ "░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ 19.08.2009 ░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 307. 308 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 86 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 56, 59, 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 79 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 362 - 364 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-15423/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Орлова А.Г.
Ответчики
ООО "Обьед. строит. системы"
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Судья
Тарасова Ирина Владимировна
Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru
13.10.2011Судебное заседание
20.10.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.10.2011Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее