Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2014 от 12.05.2014

Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2014 года гор. Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу судьи Клеца В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Балашихинского гарнизона майора юстиции ...3, подсудимого ...2, его защитника-адвоката Карасёва В.Н., представившего удостоверение ... и ордер от ... №025422, при секретаре Борисовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 3641 рядового

...2, родившегося ... в с. ...

... образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, несудимого, проходящего военную службу с ..., в том числе по контракту с 11ноября того же года, проживающего при войсковой части 3641 по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... ...7, желая временно уклониться от военной службы и отдохнуть от её прохождения, без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть 3641, находящуюся в .... Будучи вне части и места службы, находясь по прежнему месту жительства в ..., а также в ..., он проводил время по своему усмотрению, помогал семье. 4декабря того же года он добровольно явился в упомянутую воинскую часть, в связи с чем, его незаконное уклонение от прохождения военной службы было прекращено.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ...7 свою вину во вменяемом ему преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся. Об обстоятельствах уклонения от военной службы дал показания по содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что вовсе уклониться от её прохождения он не желал, просто очень хотел повидаться с роднёй и отдохнуть от исполнения служебных обязанностей.

Помимо личного признания, виновность ...7 в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ...9, сослуживец подсудимого, показал, что ... ...7 не прибыл на службу в войсковую часть 3641. Принятые меры поиска указанного военнослужащего положительных результатов не принесли. С этого времени ...7 в воинской части не появлялся и каких-либо обязанностей не исполнял. В период прохождения военной службы ...7 всеми видами довольствия был обеспечен. Неуставных мер воздействия в отношении него со стороны сослуживцев и командования не применялось. Жалоб и заявлений от него не поступало. 4 декабря того же года он добровольно явился в воинскую часть и продолжил службу. В ходе личной беседы с ...7, последний ему пояснил, что самовольно уехал домой потому, что соскучился по родным и очень хотел увидеть своего ребёнка.

Контрактом ...7 о прохождении им военной службы подтверждается, что он заключён ... на срок три года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 3641 от ... № 251с/ч, подсудимый полагается совершившим с 1 ноября указанного года неявку в срок на службу без уважительных причин, в связи с чем, с этого же дня ему приостановлена выплата денежного довольствия.

Выписка из приказа командира той же воинской части от ... № 287с/ч свидетельствует о том, что ...10 4 декабря данного года прибыл в часть и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Из заключения военно-врачебной комиссии следует, что подсудимый здоров и годен к военной службе.

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает виновность ...7 в уклонении от прохождения им военной службы в период с 1 ноября по ..., установленной.

Таким образом, поскольку ...7, проходящий военную службу по контракту, в вышеуказанный период, то есть продолжительностью свыше одного месяца, с целью временно уклониться от военной службы, без уважительных причин не являлся на неё, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельствами, смягчающими его, фактическую явку ...7 с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, а также наличие у него малолетнего ребёнка.

Кроме того, суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, с предыдущего места жительства и по службе характеризуется в целом положительно.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и данные в их совокупности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, полагает необходимым изменить категорию совершённого ...7 преступления со средней на небольшой тяжести.

Поэтому, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, а также самих обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления ...7 без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет в отношении него ст. 73 УК РФ и возлагает обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Что же касается процессуальных издержек по делу, то, поскольку ...7 заявлялось ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела при соблюдении особого порядка судебного разбирательства, в удовлетворении которого ему было отказано по не зависящим от него причинам, а в ходе судебного разбирательства его позиция о признании вины и раскаянии в содеянном оставалась неизменной, учитывая так же его материальное положение, суд находит возможным возместить их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ...2 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление и не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершённого ...2 преступления со средней на небольшой тяжести.

Меру пресечения осужденному ...2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 2 550 рублей, выплаченные защитникам-адвокатам ...4 и Карасёву В.Н. за осуществление защиты ...2 на предварительном следствии и в суде, соответственно, – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.В. Клец

Верно: Судья Солнечногорского

гарнизонного военного суда В.В. Клец

Секретарь судебного заседания ...6