Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3351/2012 ~ М-3215/2012 от 07.09.2012

                                                                                                                 дело № 2-3351/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2012 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Логашкине К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Е.С. к Хоршеву А.Д. о возмещении вреда, причиненного преступлением, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с настоящим иском в суд по следующим основаниям: приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 июня 2012 года гр.Хоршев А.Д. признан виновным по ст.ст.232 ч.1 УК РФ, ст.166 ч.1 УК РФ, ст.264 ч.4 УК РФ и на основании ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы без ограничения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Указанным приговором суда установлено, что Хоршев А.Д., 23.10.2011г. около 01-30 часов, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу <адрес>, где находился автомобиль <адрес> принадлежащий Иванову Е.С., путем свободного доступа вошел в дом, где на деревянной полочке, расположенной слева от входа, взял ключ-брелок от вышеуказанного автомобиля, после чего путем нажатия кнопки на брелке-ключе открыл автомобиль, запустил двигатель, выгнал его со двора и стал передвигаться на нем по дорогам г.Шахты Ростовской области, то есть неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем без цели хищения.

После этого Хоршев А.Д., 23.10.2011г. около 04-55 часов, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, не имея водительского удостоверения на право управления автомобилем, регистрационных документов и талона о прохождении государственного технического осмотра, а также документа, подтверждающего право пользования данным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при движении по сухому асфальтированному дорожному покрытию <адрес>, допустил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он, двигаясь со скоростью, превышающей установленное ограничение в населенных пунктах и не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, вследствие чего не справился с управлением автомобиля и двигаясь юзом, в районе <адрес>, выехал через бордюрные камни за пределы проезжей части справа, где совершил наезд на препятствие - стену из шлакоблока, после чего допустил опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО4, находившемуся на переднем пассажирском сидении, были причинения телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия. Данное дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения водителем Хоршевым А.Д. требований Правил дорожного движения РФ, а именно п.п. 1.3; 1.5; 2.1.1; 2.7; 9.9; 10.1; 10.2 ПДД РФ. Нарушение указанных Правил дорожного движения РФ водителем Хоршевым А.Д. находятся в прямой причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.

Согласно экспертному заключению об оценке рыночной стоимости материального ущерба автотранспортного средства от 19.01.2012 года, стоимость материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Иванову Е.С. составляет 523322 рубля 90 копеек.

Истец просил суд взыскать с Хоршева А.Д. в свою пользу, в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением деньги в размере 523322 рубля 90 копеек.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик либо его представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено судом, в установленном законом порядке, приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от от 14 июня 2012 года гр.Хоршев А.Д. признан виновным по ст.ст.232 ч.1 УК РФ, ст.166 ч.1 УК РФ, ст.264 ч.4 УК РФ и на основании ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы без ограничения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Указанным приговором суда установлено, что Хоршев А.Д., 23.10.2011г. около 01-30 часов, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу <адрес>, где находился автомобиль <адрес>, принадлежащий Иванову Е.С., путем свободного доступа вошел в дом, где на деревянной полочке, расположенной слева от входа, взял ключ-брелок от вышеуказанного автомобиля, после чего путем нажатия кнопки на брелке-ключе открыл автомобиль, запустил двигатель, выгнал его со двора и стал передвигаться на нем по дорогам г.Шахты Ростовской области, то есть неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем без цели хищения.

После этого Хоршев А.Д., 23.10.2011г. около 04-55 часов, управляя технически исправным автомобилем <адрес>, не имея водительского удостоверения на право управления автомобилем, регистрационных документов и талона о прохождении государственного технического осмотра, а также документа, подтверждающего право пользования данным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при движении по сухому асфальтированному дорожному покрытию <адрес>, допустил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он, двигаясь со скоростью, превышающей установленное ограничение в населенных пунктах и не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, вследствие чего не справился с управлением автомобиля и двигаясь юзом, в районе <адрес>, выехал через бордюрные камни за пределы проезжей части справа, где совершил наезд на препятствие - стену из шлакоблока, после чего допустил опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО4, находившемуся на переднем пассажирском сидении, были причинения телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия. Данное дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения водителем Хоршевым А.Д. требований Правил дорожного движения РФ, а именно п.п. 1.3; 1.5; 2.1.1; 2.7; 9.9; 10.1; 10.2 ПДД РФ. Нарушение указанных Правил дорожного движения РФ водителем Хоршевым А.Д. находятся в прямой причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.

Согласно экспертному заключению об оценке рыночной стоимости материального ущерба автотранспортного средства от 19.01.2012 года, стоимость материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Иванову Е.С. составляет 523322 рубля 90 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        Судом установлено, что истец в силу п.п.4 п.1ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, в связи с чем указанные расходы в размере 8433 рубля 23 копейки подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд-

                                                                      РЕШИЛ:

Взыскать с Хоршева А.Д. в пользу Иванова Е.С. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 523322 рубля 90 копеек.

Взыскать с Хоршева А.Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8433 рубля 23 копейки.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная с 30.10.2012 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 30 дней через Шахтинский городской суд Ростовской области.

        Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Копия верна: (подпись)

Судья:                    Федченко В.И.

Судья:                                                                 Федченко В.И.

Секретарь:                                                          Логашкин К.А.