Определение по делу № 2-109/2020 (2-955/2019;) ~ М-909/2019 от 11.12.2019

Дело №2-109/2020 (№2-955/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи      Недобор С.Н.,

при секретаре          Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СибирьТранс» к Красильникову Максиму Евгеньевичу о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СибирьТранс» обратилось в суд с иском к Красильникову М.Е. о взыскании задолженности и неустойки, в обоснование требований указав, что между ООО «СибирьТранс» и ООО «Траектория» заключен договор на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания №11 от 19.01.2018 г., согласно которому истец принял на себя обязательства по организации транспортно-экспедиционного обслуживании грузов ответчика согласно его поручений, а ответчик обязался оплатить истцу вознаграждение и возместить понесенные расходы, связанные с данным поручением. Между ООО «СибирьТранс» и Красильниковым М.Е. заключен договор поручительства №1 от 01.03.2019 г. ООО «СибирьТранс» для ООО «Траектория» оказаны услуги по отправлению контейнеров по следующим маршрутам: Тольятти-Кысыл-Сыр, контейнер TKRU 3034328, стоимость перевозки 446 200, 00 руб., услуги выполнены в полном объеме и в срок, что подтверждается счетом № 1119 от 11.03.2019 г., счетом-фактурой №3180045 от 18.03.2019 г., актом выполненных работ №1415 от 18.03.2019 г., транспортной накладной б/н от 04.04.2019 г., подтверждающей выдачу груза. Данная услуга оплачена частично, остаток составляет 339 300,00 руб. Иркутск-Нижний Бестях, контейнер RZDU 0605006, стоимость перевозки 173 000, 00 руб., услуги выполнены в полном объеме и в срок, что подтверждается счетом №1704 от 01.04.2019 г., счетом-фактурой №4020025 от 02.04.2019 г., актом выполненных работ №1876 от 02.04.2019 г., транспортной накладной б/н от 26.07.2019 г., подтверждающей выдачу груза. Данная услуга не оплачена. Сумма задолженности за перевозки составляет 512 300,00 рублей. В соответствии с п. 3.4 клиент обязуется в течение трех банковских дней с момента выставления экспедитором счета перечислить экспедитору 100% денежных средств, необходимых для перевозки грузов с учетом вознаграждения экспедитору. В соответствии с п.3.5 договора клиент производит оплату вознаграждения и возмещения расходов до момента погрузки. В соответствии с п.4.2 договора клиент несет ответственность за несовременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от вознаграждения экспедитору и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки перечисления, но не более чем в размере стоимости услуг экспедитора и понесенных им в интересах клиента расходов. Т.о. сумма неустойки, предусмотренной договором, составит 116 696,90 руб. В связи с неоплатой задолженности истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании задолженности.

На основании ст.ст.335, 348,350,807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Красильникова М.Е. в пользу ООО «СибирьТранс» задолженность по договору на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания №11 от 19.01.2018 г. в размере 512 300 рублей, неустойку в размере 116 696,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 490 рублей.

В судебное заседание стороны не явились.

Ответчик Красильников М.Е. предоставил ходатайство о передаче дела по подсудности в по месту его жительства в Ленинский районный суд г.Новосибирска, так как он проживает с 5 февраля 2019 года по адресу: <адрес>

    Согласно ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Местом жительства гражданина в силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В обоснование ходатайства истцом представлен договор найма квартиры от 5 февраля 2019 года, согласно которому он является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежащего 5 во временное владение и проживание. Данный адрес ответчик указывал и суду по телефону, при этом судом ошибочно направлялась корреспонденция по <адрес>

Согласно телефонограммы от 14 января 2020 года от начальника ВУС Администрации Октябрьского сельсовета Карасукского района Новосибирской области получена информация о том, что Красильников М.Е. зарегистрирован по адресу <адрес> у тети, но не проживает в данном жилом помещении около 4 лет, проживает в г.Новосибирске, дом выставлен на продажу.

    Таким образом, судом установлено, что по месту регистрации ответчик не проживает около 4 лет, проживает в <адрес>, в том числе проживал там на момент подачи искового заявления 20 декабря 2019 года исходя из почтового штемпеля.

Таким образом, дело принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Новосибирска по известному месту жительства ответчика Красильникова М.Е.

    Руководствуясь ст.33,224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску ООО «СибирьТранс» к Красильникову Максиму Евгеньевичу о взыскании задолженности и неустойки в Ленинский районный суд г.Новосибирска, 630107, г.Новосибирск, ул.Связистов, д.159.

    На определение может быть подана жалоба в Новосибирский облсуд в течение 15 дней.

СУДЬЯ: подпись

Определение не вступило в законную силу.

Подлинное определение вшито в материалы гражданского дела №2-109/2020 (2-955/2019), которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.