Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1770/2014 ~ М-1212/2014 от 12.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

06 мая 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Дорожкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Корниенко ФИО5 взыскании задолженности и обращении взыскания по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 966, 23 рублей, обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автотранспортное средство FIAT DUCATO, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 850 000 рублей, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 883,22 рублей, обратить взыскание на заложенное по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автотранспортное средство FIAT DUCATO, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 750 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Крохин Д.В., действующий по доверенности, иск поддержал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 637 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 17,99 % годовых для покупки транспортного средства. В обеспечение исполнения кредитного обязательства был заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог было передано приобретенное ответчиком транспортное средство – автомобиль FIAT DUCATO, 2009 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием процентов в размере 17,99 % годовых, на покупку транспортного средства. Обеспечением исполнения данного обязательства является залог автомобиля FIAT DUCATO, 2009 года выпуска, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик обязательства по возврату заемных средств по обоим кредитным договорам надлежащим образом не исполняет, в связи с этим в адрес ответчика были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам. В добровольном порядке ответчик задолженность не погашает. Представитель истца просит удовлетворить исковые требования в полном объеме

Ответчик Корниенко Д.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, возражения на отзыв не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая мнение представителя истца, сроки рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Корниенко Д.В. заключен кредитный договор № № что подтверждается его копией. По условиям кредитного договора Корниенко Д.В. предоставлен кредит на оплату транспортного средства в сумме 637 500 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,99 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства по выдаче кредита, путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, открытый на имя Корниенко Д.В.

По условиям кредитного договора (п.п. 1.1.3, 1.1.4, 1.4) заемщик обязан возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом - осуществляя ежемесячный платеж 26 числа каждого календарного месяца в размере 15 392,82 рублей.

Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, допускал нарушение условий погашения кредита, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако данное требование не было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, что подтверждается его копией. По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит на оплату транспортного средства в сумме 600 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,99 % годовых. Банком взятые на себя обязательства были исполнены, денежные средства были перечислены на расчетный счет №, открытый на имя Корниенко Д.В.

По условиям кредитного договора (п.п. 1.1.3, 1.1.4, 1.4) заемщик обязан возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом - осуществляя ежемесячный платеж 15 числа каждого календарного месяца в размере 16 354,87 рублей.

Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, допускал нарушение условий погашения кредита, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако данное требование не было исполнено.

Из представленных истцом расчетов задолженности по кредитным договорам видно, что общий долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения пени до 10 % составляет: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 552 966,23 рублей из них: сумма основного долга – 516 154,24 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 32 966,56 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 818,34 рублей, пени по просроченному долгу - 2 027,09 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 580 883,22 рублей, из них: сумма основного долга – 538 906,32 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 36 264,19 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3 437,67 рублей, пени по просроченному долгу - 3 275,04 рублей Оснований не доверять представленным расчетам у суда не имеется, ответчиком расчеты не оспорены.

Таким образом, поскольку ответчиком не предпринимались попытки к добровольному погашению задолженности по кредитным договорам, суд считает требования истца обоснованными, в связи с этим с Корниенко Д.В. подлежит взысканию в полном объеме задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 966,23 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 883,22 рублей,

В соответствии с ч. 2 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является залог автомобиля FIAT DUCATO, 2009 года выпуска. При заключении ДД.ММ.ГГГГ договора о залоге № 621/1019-0002447-з01 сторонами была установлена залоговая стоимость автомобиля – 850 000 рублей (п. 1.10 договора о залоге).

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательства является залог автомобиля FIAT DUCATO, 2009 года выпуска. При заключении ДД.ММ.ГГГГ договора о залоге № сторонами была установлена залоговая стоимость автомобиля – 750 000 рублей (п. 1.10 договора о залоге).

Поскольку ответчиком обязательства по кредитным договорам надлежаще не исполняются, представитель истца просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 24.1 Закона РФ "О залоге" установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество.

Согласно п. 1 указанной статьи обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами.

Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда (п. 2).

Согласно пункту 11 статьи 28.2. Закона Российской Федерации "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Сторонами стоимость залогового имущества по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ была определена в размере 850 000 рублей, по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 рублей. Поэтому суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размерах, согласованных сторонами, при заключении договоров о залоге.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 28.1. Закона Российской Федерации "О залоге", реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества путем продажи на публичных торгах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 13 869,24 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, взыскав с ответчика сумму госпошлины в размере 13 869,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, ст.ст.12,56,98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Корниенко ФИО6 в пользу ВТБ 24(ЗАО) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 552 966,23 рублей.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № заключенному ДД.ММ.ГГГГ - автотранспортное средство – марка, модель ТС: FIAT DUCATO год изготовления - 2009, модель, № двигателя – № шасси (рама) № - отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, ПТС – серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащий Корниенко Дмитрию Васильевичу.

Установить начальную продажную стоимость в размере 850 000 рублей. Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с Корниенко ФИО7 в пользу ВТБ 24(ЗАО) задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 883,22 рублей.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № заключенному ДД.ММ.ГГГГ - автотранспортное средство – марка, модель ТС: FIAT DUCATO год изготовления 2009, модель, № двигателя – № шасси (рама) № - отсутствует, идентификационный номер № ПТС – серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащий Корниенко ФИО8

Установить начальную продажную стоимость в размере 750 000 рублей. Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с Корниенко ФИО9 в пользу ВТБ 24(ЗАО) судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 13 869,24 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Соболева Ж.В.