Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2014 ~ М-344/2014 от 19.02.2014

Дело № 2-507/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 12 марта 2014 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холкина А.В.,

при секретаре Луптаковой Е.Н.,

с участием истцов Искакова Р.Р., Захарова С.В.,

ответчика Акчулпанова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Искакова Р.Р. и Захарова С.В. к Акчулпанову Ш.Р. о взыскании денежных сумм в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Решением Красногорского районного суда * от * в пользу ОАО «*» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору * от * с заемщика Акчулпанова Ш.Р. и его поручителей Захарова С.В., Искакова Р.Р., с учетом судебных расходов в размере * руб.

Искаков Р.Р. и Захаров С.В., исполнив обязательство Акчулпанова Ш.Р. по возврату задолженности, обратились в суд с иском к последнему о взыскании на основании статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке регресса * руб. и * руб. соответственно, а также просили возместить судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства истцы Искаков Р.Р. и Захаров С.В. исковые требования поддержали.

Ответчик Акчулпанов Ш.Р. заявил о полном признании исков.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено право ответчика признать иск.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

С учетом указанных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает, что имеются все основания для принятия признания исков ответчиком, поскольку это не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации, иным законам и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, следовательно, исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу положений, предусмотренных статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцам за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины и услуги юриста.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иски Искакова Р.Р. и Захарова С.В. удовлетворить.

Взыскать с Акчулпанова Ш.Р. в пользу Искакова Р.Р. задолженность в порядке регресса в размере * руб., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины * руб., итого *

Взыскать с Акчулпанова Ш.Р. в пользу Захарова С.В. задолженность в порядке регресса в размере * руб., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины * руб., оплате услуг юриста * руб., итого *

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд.

СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН