Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-3587/2021 от 07.10.2021

26RS0023-01-2021-005077-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2021 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Колесников Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Киричек С. Ю.,

установил:

.............., инспектором ОРППСп отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, в отношении гражданина Киричек С. Ю. составлен протокол об административном правонарушении .............. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Первоначально материалы дела об административном правонарушении поступили в Минераловодский городской суд .............. для рассмотрения по существу ...............

Определением от .............., протокол об административном правонарушении с материалами дела, в соответствии с требованиями ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, был возвращен в орган внутренних дел для устранения недостатков, указанных в описательной части определения.

.............., в нарушении сроков, установленных ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ, материалы дела повторно поступили в Минераловодский городской суд .............. для рассмотрения по существу. При этом недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении указанные в определении судьи от .............. не устранены, указания судьи не выполнены.

Определением от .............. материалы дела вновь возвращены в орган внутренних дел, поскольку лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не было доставлено для рассмотрения дела.

.............., очередной раз, в нарушении сроков, установленных ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ. материалы дела поступили в Минераловодский городской суд для рассмотрения дела по существу. При поступлении дела об административном правонарушении было установлено, что указания судей, изложенные в определениях от .............. и .............. не выполнены, при этом судье предложено вынести определение о приводе, в соответствии с требованиями ст. 29.4 ч. 3 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела, с учетом изложенных обстоятельств, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела вновь подлежат возвращению судьей в орган, должностному лицу, которые составили протокол, при неявке либо недоставлении в суд лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и не устранении недостатков препятствующих рассмотрению дела.

Ввиду сокращенных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории материалы, поступившие в суд, должны содержать исчерпывающие и непротиворечивые сведения, относящиеся к событию административного правонарушения

При этом определение о приводе лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 29.4 КоАП РФ не может быть вынесено судьёй, поскольку дело об административном правонарушении им не принято к производству.

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, должностному лицу, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанная неполнота представленных материалов, не может быть восполнена при рассмотрении дела поскольку иное повлечет за собой нарушение сроков рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм права протокол об административном правонарушении с материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу в связи с неполнотой представленных материалов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29. 4 ч.1 п. 4 и 29.9 КоАП РФ, судья

определил:

протокол об административном правонарушении от .............. .............. в отношении гражданина Киричек С.Ю., за совершение

административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, возвратить в отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу для устранения недостатков, указанных в описательной части определения.

Недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении подлежат устранению в срок, установленный ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ.

Определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Д.В.Колесников