Решение по делу № 2-4038/2017 ~ М-3869/2017 от 19.09.2017

К делу №2-4038/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     16 октября 2017 года                                                                                           г.Майкоп

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Скнарь А.В.,

          с участием истца Французенко А.Г., представителя истца - Коноковой М.А., представителя ответчика - Гасанова В.А.

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Францезенко Анны Григорьевны к Кадееву Валентину Вячеславовичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Французенко А.Г. обратилась в суд с иском к Кадееву В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у нее денежную сумму в размере 25 000 руб., со сроком возврата до сентября 2014 года, о чем была составлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ занял сумму 91 000 рублей со сроком возврата до января 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ выдал расписку о том, что должен истцу 160 000 рублей и обязуется их вернуть. В установленный договором срок ответчик свои обязательства не выполнил. На обращения истца с требованием вернуть долг, ответчик не реагирует и до настоящего времени сумму займа не возвратил. В соответствии со ст.811 ГК РФ на сумму не возвращенного займа, подлежат уплате проценты в порядке ст.395 ГК РФ. Поскольку в установленный договором займа срок, ответчик не вернул сумму долга, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просил суд взыскать задолженность по договору займа и проценты в размере 456 472,50 рублей, а также услуги представителя в размере 16 000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать, пояснил, что ответчик выполнял ремонтные работы истцу.

Выслушав доводы сторон и пояснения свидетеля Звалинской О.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Французенко А.Г.подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из расписок от ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у истца денежную сумму в размере 25 000 рублей со сроком возврата до сентября 2014 года, от ДД.ММ.ГГГГ занял сумму 91 000 рублей под 5% со сроком возврата до января 2015 года, от ДД.ММ.ГГГГ занял денежные средства в сумме 160 000 рублей.

Каких-либо доказательств по исполнению обязательств по возврату денежных средств перед истцом ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, а именно не возвратил сумму займа в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 276 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, в соответствии с условиями расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан выплатить истцу проценты в размере 5% в месяц от суммы займа.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользования займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) в размере 145 600 рублей (91000руб. х 5%х 32 месяца).

Так, в силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ (в ред. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд принимает за основу расчет процентов, произведен ответчиком, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора займа и действующего законодательства.

Таким образом, исходя из положений ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 7 091.37 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 22 046. 24 рубля, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 3 683.28 рублей.

Относительно показания свидетеля Звалинской О.А., то суд к ним относится критически, поскольку последняя пояснила, что является сожительницей ответчика.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Следовательно, иск Французенко А.Г. к Кадееву В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов, подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела стоимость оплаченных истцом услуг представителя составила 16 000 руб.

Суд с учетом категории и сложности дела, объема выполненных представителем работы, количества судебных заседаний, а также исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца услуги представителя в размере 16 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Французенко Анны Григорьевны к Кадееву Валентину Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить в части.

          Взыскать в пользу Французенко Анны Григорьевны с Кадеева Валентина Вячеславовича сумму задолженности по договору займа в размере основного долга 25 000 рублей, 91 000 рублей, 160 000 рублей, процентов в размере 145 600 рублей, проценты 7 091.37 рублей, 22 046. 24 рубля, 3 683.28 рублей, всего в размере 454 420 рублей, судебные расходы в размере 16 000 рублей.

          Взыскать с Кадеева Валентина Вячеславовича государственную пошлину 7 740 рублей в бюджет МО «<адрес>».

         На решение может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

          Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

               Председательствующий            подпись                          А.Н.Середа