Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1444/2014 ~ М-1352/2014 от 22.10.2014

Дело № 2-1444/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Шексна      08 декабря 2014 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Козловой Л.В. к администрации городского поселения Чебсарское Шекснинского муниципального района Вологодской области о признании недействительным постановления главы Чебсарского поселкового самоуправления Шекснинского района, о восстановлении нарушенного права,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Л.В. обратилась в Шекснинский районный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным постановления главы Чебсарского самоуправления Шекснинского района Вологодской области <данные изъяты> о прекращении ее права пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, просит восстановить ее право на данный земельный участок в соответствии со ст. 13 ГК РФ.

В обоснование иска Козлова Л.В. указала, что <данные изъяты> обратилась к главе Чебсарского поселкового самоуправления с заявлением об отказе от земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, находящимся по адресу: <данные изъяты> и принадлежавшим ей на праве пожизненного наследуемого владения. Постановлением главы Чебсарского поселкового самоуправления Шекснинского района Вологодской области от <данные изъяты> право пожизненного наследуемого владения на данный участок с кадастровым номером <данные изъяты> было прекращено. Считает, что данное постановление является незаконным, поскольку согласно ч. 1 ст. 53 Земельного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на тот момент) отказ лица от осуществления, принадлежащего ему права на земельный участок, не влек за собой прекращение соответствующего права, а также в связи с тем, что постановление вынесено с нарушением месячного срока, установленного ч. 4 ст. 53 Земельного кодекса РФ. Также указывает, что <данные изъяты> обратилась в администрацию поселения с заявлением о передаче данного земельного участка в аренду, полагая, что он принадлежит ей и находится в введении администрации поселения, и только тогда узнала о прекращении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок <данные изъяты>. Ссылается на уплату земельного налога на данный участок. Просит суд признать недействительным постановление главы Чебсарского поселкового самоуправления Шекснинского района Вологодской области <данные изъяты> о прекращении ее права пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и восстановить ее право на данный земельный участок в соответствии со ст. 13 ГК РФ.

В предварительном судебном заседании Козлова Л.В. свои требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, уточнив, что с целью восстановления своих нарушенных прав просит предоставить земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения или на праве аренды. Суду дополнительно пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ обращалась к землеустроителю администрации городского поселения Чебсарское, который пояснил, что земельный участок <данные изъяты> свободен, предлагал написать заявление о передаче его в аренду. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к главе <данные изъяты> муниципального района с заявлением о предоставлении данного земельного участка в аренду на 11 месяцев, которое впоследствии отозвала, так как полагала, что земельный участок принадлежит ей поскольку она оплачивала за него земельный налог и. решила признать постановление <данные изъяты> о прекращении права пожизненного наследуемого владения на данный земельный участок незаконным в суде.

<данные изъяты> обращалась к Главе <данные изъяты> с заявлением об отзыве своего заявления от <данные изъяты>, на которое получила ответ о правомерности действий администрации городского поселения Чебсарское. В газете <данные изъяты> видела информацию администрации <данные изъяты> муниципального района о приеме заявлений о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> находящегося в <данные изъяты> С конца <данные изъяты> данным земельным участком не пользовалась, поскольку он ей был не нужен. Спорным земельным участком пользовались соседи <данные изъяты> На сегодняшний день она решила вернуть себе земельный участок, так как ей он нужен.

Представитель ответчика по доверенности Поликов А.А. в предварительном судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявления Козловой Л.В. в связи с пропуском ею без уважительных причин установленного законом трехмесячного срока на обращение в суд без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Представители администрации <данные изъяты> муниципального района Вологодской области, привлеченной в качестве третьего лица, Дорогова С.В. и Щербина Н.А., действующие на основании доверенностей, в предварительном судебном заседании поддержали заявленное представителем ответчика ходатайство о применении срока исковой давности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает заявление Козловой Л.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 197 Гражданского кодекса РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствие с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ч. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратится в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Согласно материалам дела Козлова Л.В. <данные изъяты> обратилась к главе Чебсарского самоуправления с заявлением об отказе от находящегося у нее на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенным по адресу: <данные изъяты>

Осознавая правовые последствия, связанные с написанием данного заявления, в виде прекращения своего права пожизненного наследуемого владения, она с конца <данные изъяты> не пользуется данным земельным участком, более того в <данные изъяты>, узнав о том, что данный участок свободен от прав третьих лиц, получает от специалиста администрации городского поселения Чебсарское рекомендации о возможности предоставления его в аренду и <данные изъяты> обращается с заявлением в администрацию района о предоставлении данного участка в аренду на 11 месяцев.

Таким образом, действия Козловой Л.В. свидетельствуют о том, что после написания заявления она знала и должна была знать о том, что ее право пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> прекращено.

В предварительном судебном заседании истица подтвердила, что после написания заявления <данные изъяты> считала, что данного земельного участка у нее нет. Однако после того, как в 2014 году в налоговой инспекции узнала, что он числится за ней, решила, что при вынесении постановления <данные изъяты> были допущены нарушения, ущемляющие ее права.

Таким образом, суд считает, что Козловой Л.В. без уважительных причин пропущен установленный частью 1 статьи 256 ГПК РФ трехмесячный срок на подачу заявления в суд для обжалования незаконных действий органа местного самоуправления и общий срок исковой давности для признания за ней права пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

В соответствие с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суд в предварительном судебном заседании может рассматривать возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления Козловой Л.В.

    Руководствуясь частью 6 статьи 152, статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

     В удовлетворении заявления Козловой Л.В. о признании недействительным постановления главы Чебсарского поселкового самоуправления Шекснинского района Вологодской области и о восстановлении нарушенного права ОТКАЗАТЬ в связи с пропуском срока подачи заявления в суд

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 12.12.2014 года.        

        Судья          подпись                Т.А. Попова