Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1247/2014 ~ М-1238/2014 от 24.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2014 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Максутовой С.Ж.,

при секретаре Дьяковой Е.Ю.,

с участием: истца Кобелькова С.Н.,

ответчика Поляева В.С.,

третьего лица Масленникова С.В.,

представителя третьего лица Масленникова С.В. – Тараборина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1247/14 по исковому заявлению Кобелькова С. Н. к Поляеву В. С. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Кобельков С.Н. обратился в суд с иском к Поляеву В.С. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль марки ЛАДА 217030 PRIORA ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № серо-сине-зеленого цвета кузова согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ у гр-на Поляева В. С., проживает: <адрес> за <данные изъяты> В МРЭО ГИБДД <адрес> указанный автомобиль был поставлен на учет с присвоением государственного номерного знака №.

На основании постановления следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у истца ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был изъят, поскольку согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной в рамках указанного уголовного дела автотехнической экспертизы идентификационный номер (номер кузова) автомобиля ВАЗ 21073 № регион подвергался изменению путем демонтажа правой передней опоры с фрагментом мягкой части брызговика, заводской дублирующей таблички в моторном отсеке и пластины в багажном отсеке со знаками номера, с последующей установкой в указанные места элементов с вторичной маркировкой, взятой с автомобиля-донора, т.е. ранее имел другой VIN-номер.

В ходе расследования уголовного дела № следственными органами установлено, что указанный автомобиль марки ЛАДА 217030 PRIORA ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, был похищен Масленниковым С. В. в ДД.ММ.ГГГГ. у гражданина Е., которому автомобиль (после проведенного следственными органами опознания) и был возвращен.

Приговором Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Масленников СВ. признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах: автомашину марки ЛАДА 217030 PRIORA ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, М.С.И. похитил у Е. в ДД.ММ.ГГГГ году, затем незаконно, преступным путем внес изменения в идентификационный номер и в апреле 2011 года продал автомобиль марки ЛАДА 217030 PRIORA ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № серо-сине-зеленого цвета кузова Поляеву В. С., у которого автомобиль впоследствии приобрел истец.

На основании изложенного истец просил признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства - автомобиль марки ЛАДА 217030 PRIORA ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заключенный между Кобельковым С.Н. и Поляевым В.С., взыскать с Поляева В.С. денежные средства по недействительной сделке в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании стороны по делу истец Кобельков С.Н. с одной стороны и ответчик Поляев В.С. с другой стороны, заключили мировое соглашение на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от «05» мая 2014 г., в общей сумме <данные изъяты> 00 коп.

Указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме двумя платежами: 1/3 часть суммы 50000 (пятьдесят тысяч рублей) в день подписания данного соглашения и оставшуюся часть 100000 (сто тысяч рублей) одним платежом в срок не позднее «31» июля 2014 г.

Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежная сумма уплачивается Ответчиком, путем внесения их на банковскую карту истца, по предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

4.    Уплата ответчиком денежных средств истцу оформляется письменной распиской,
составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую
юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и копиями банковских выписок.После передачи денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, и составления письменной расписки (в двух экземплярах - по одному для каждой из Сторон) о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

5.    При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего мирового соглашения), срока (пункт 3 настоящего мирового соглашения) или порядка оформления (пункт 4 настоящего мирового соглашения) уплаты денежных средств, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет ответчика. При этом ответчик обязан будет выплатить Истцу штраф (неустойку) в сумме <данные изъяты> 00 коп.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц. Текст мирового соглашения с подписями сторон приобщен к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кобельковым С. Н., с одной стороны и ответчиком Поляевым В. С. с другой стороны, согласно которому:

1.      Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.         По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от «05» мая 2014 г., в общей сумме <данные изъяты> 00 коп.

3.Указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме двумя платежами: 1/3 часть суммы 50000 (пятьдесят тысяч рублей) в день подписания данного соглашения и оставшуюся часть 100000 (сто тысяч рублей) одним платежом в срок не позднее «31» июля 2014 г.

Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежная сумма уплачивается Ответчиком, путем внесения их на банковскую карту истца, по предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

4.        Уплата ответчиком денежных средств истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и копиями банковских выписок.

После передачи денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, и составления письменной расписки (в двух экземплярах - по одному для каждой из Сторон) о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

5.        При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего мирового соглашения), срока (пункт 3 настоящего мирового соглашения) или порядка оформления (пункт 4 настоящего мирового соглашения) уплаты денежных средств, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет ответчика. При этом ответчик обязан будет выплатить Истцу штраф (неустойку) в сумме <данные изъяты> 00 коп.

Производство по делу по иску Кобелькова С. Н. к Поляеву В. С. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после прекращения производства по делу не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья Волжского

районного суда Максутова С.Ж.