Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2016 (2-7387/2015;) ~ М-6824/2015 от 23.12.2015

дело № 2-1369/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 19 апреля 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ..А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к администрации Пушкинского муниципального района, Л., Д., Ш., О., М., Д., П. об установлении внешних границ земельного участка,

установил:

М. обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении внешних границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, заключение эксперта не оспаривала.

Представитель ответчика Л. по доверенности А., ответчик Ш. и его представитель по ордеру адвокат Л. не возражали против установления границ земельного участка в соответствии с заключением эксперта.

Ответчики Д., О., М., Д., П., представитель администрации Пушкинского муниципального района в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 64 ЗК РФ устанавливает, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного Кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральным законом.

Статьей 261 ГК РФ установлено, что территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

Согласно п.1 ст. 69 Земельного кодекса землеустроительство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов власти, органов местного самоуправления, собственников, земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.Стороны являлись совладельцами жилого дома по адресу: <адрес>.

Решением Пушкинского городского суда от <дата>. произведен раздел жилого дома, в собственность М., О. выделены части жилого дома в составе конкретных помещений, установлены доли совладельцев в оставшейся части дома: Л. – 0,31 доли, Д. – 0,40 доли, Ш. – 0,29 доли (л.д.34-35).

За домовладением № по указанному выше адресу закреплен земельный участок площадью 2036 кв.м. (лд.36, 21).

Определением суда по делу назначена землеустроительная экспертиза, из заключения которой следует, что площадь участка при доме составляет 2294 кв.м. (л.д.85-95). Стороны не высказали возражений относительно площади земельного участка, установленной экспертом.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об установлении границ земельного участка площадью 2294 кв.м. в соответствии с заключением эксперта. Границы земельного участка при доме не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, в связи с чем, площадь участка подлежала уточнению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск М. к администрации Пушкинского муниципального района, Л., Д., Ш., О., М., Д., П. об установлении внешних границ земельного участка удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью 2294 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением эксперта:

Координата Х (м)

Номер точек
Координата У (м)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14	502847,21 502891,84 502890,37 502880,12 502873,88 502873,29 502854,05 502850,63 502850,30 502827,02 502825,38 502834,43 502835,13 502845,59	2211917,34 2211896,41 2211893,89 2211872,70 2211858,72 2211856,47 2211865,17 2211866,39 2211865,66 2211873,95 2211874,92 2211894,24 2211895,63 2211919,01

Решение является основанием для внесения сведений в Государственный кадастр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: