Решение по делу № 2-2783/2013 ~ М-2541/2013 от 03.10.2013

Дело № 2- 2783/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2013 г. г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Железнодорожный Полосиной Д.С.,

при секретаре Боринос А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ефимовой Л.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ

Ефимова Л.В. обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, пояснив, что она зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. В указанной квартире кроме нее зарегистрирована и проживает ее дочь Ефимова С.В. с несовершеннолетним ребенком ФИО7 В ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО6 зарегистрировал брак с ФИО1 и зарегистрировал ее в вышеуказанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Она ФИО1 ни разу не видела, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в квартиру не вселялась, вещей ее в квартире нет. Брак сына фактически был фиктивный. Где в настоящее время находится ФИО1 ей неизвестно. Признание ФИО1 безвестно отсутствующей ей необходимо для снятия ее с регистрационного учета. Последствия признания гражданина безвестно отсутствующим ей известны.

Просит суд признать ФИО1 безвестно отсутствующей, других требований не имеет.

Заинтересованное лицо – ФИО5 в суд не явилась. Ранее в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить.

Суд, выслушав заявителя, свидетелей, заключение прокурора <адрес>, полагавшего возможным удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания ФИО1 безвестно отсутствующей.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО7 (л.д. №).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО13 сыном ФИО2, зарегистрирован брак

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО1 по месту регистрации в <адрес> в течение более одного года, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 суду показала, что ФИО2 знает с ДД.ММ.ГГГГ отношения соседские, ходят друг к другу в гости. ФИО1 она ни разу не видела.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 суду показала, что Ефимову Л.В. знает с ДД.ММ.ГГГГ отношения соседские, общаются часто. ФИО1 она ни разу не видела.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости сообщенных свидетелями фактов, поскольку показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Из выписки из домовой книги следует, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Ефимова Л.В., ФИО1, ФИО5, ФИО7 (л.д. №).

Из имеющихся в деле документов усматривается, что ФИО1 на учете в МБУ «ЦГБ» - «Психиатрическое поликлиническое отделение» <адрес> не состоит (л.д. №).

Из сообщения Железнодорожненского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области следует, что в архиве ЗАГС отсутствует запись акта о смерти ФИО1 (л.д. №).

Из сообщения МБУ «Центральная городская больница» г. Железнодорожного им. ФИО10 следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за медицинской помощью в больницу не обращалась (л.д. 34).

Из сообщения Отдела УФМС России по <адрес> следует, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ документирована паспортом (л.д. №).

Из сообщения УМВД <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в розыске за УМВД не значится (л.д. №).

Из сообщения Информационного центра ГУВД по Московской области следует, что сведения о судимости ФИО1 по Московской области отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО1 по месту ее жительства в течение года.

Признание данного факта необходимо заявителю для снятия ФИО1 с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 279, 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Заявление Ефимовой Л.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> - безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>