Приговор по делу № 1-313/2017 от 31.05.2017

Дело № 1-313/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Фатхелисламовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Сухановой С.В.

подсудимого Корнеева А.Е. и его защитника адвоката Рахимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Корнеев А.Е., родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., 24а-89, проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, временно не работающего, военнообязанного, холостого, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Корнеев А.Е. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

< дата > Корнеев А.Е. имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, связался в сети интернет с неустановленным лицом с целью незаконного приобретения наркотического средства. После чего, по договоренности с этим лицом произвел платеж в качестве оплаты за наркотическое средство. После перечисления денежных средств, около 18:00 часов < дата > Корнеев А.Е. получил адрес места закладки наркотического средства: ..., слева торца гаража, сверху в правом углу в щели. Далее, Корнеев А.Е. < дата > около 19:30 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, приехал по вышеуказанному адресу и незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,26г., находящееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой. После чего, Корнеев А.Е. положил сверток с наркотическим средством в левый передний карман джинсовых брюк и направился в сторону ..., где < дата > около 19:45 часов был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, произведенного в первом подъезде ... у Корнеев А.Е. из левого переднего кармана брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, которое в своем составе содержит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 г.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от их количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата >.

Согласно постановлению Правительства РФ ... от < дата > "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1-229 УК РФ» значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон составляет 0,2 грамм и выше, соответственно, масса наркотического вещества, составляющая 0,26 г., превышает указанную, и является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Корнеев А.Е. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Рахимова А.А. поддержала позицию подсудимого Корнеев А.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Корнеев А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в особом порядке

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Корнеев А.Е. в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия Корнеев А.Е. по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корнеев А.Е., суд признает признание вины, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия, раскаяние, а также то, что Корнеев А.Е. ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве сведений, характеризующих личность Корнеев А.Е., суд учитывает, что он на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым при назначении Корнеев А.Е. наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного и его отношение к содеянному, влияние наказания на условия жизни его семьи, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить Корнеев А.Е. наказание в виде штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

     При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корнеев А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Корнеев А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по ... - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Судья Р.Р. Габдрахманов