О п р е д е л е н и е
27 ноября 2013 года Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Шестаковой Н.Н.
при секретаре Потаповой А.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ИП Советовой Л.А. к Индрупскому М.Э. и Индрупскому Э.А. о взыскании денежной суммы,
Установил:
ИП Советова Л.А. обратилась к ответчикам с иском о взыскании денежной суммы, требования мотивированы тем, <данные изъяты> и ответчики Индрупский М.Э. и Индрупский Э.А. заключили договор беспроцентного займа <данные изъяты> по условиям которого истица предоставила заемщикам заем в размере <данные изъяты>, а заемщики обязались возвратить денежные средства до <данные изъяты>., в сроки и в размере, предусмотренные п. 3.1 договора. В подтверждение полученных денежных средств по договору в размере <данные изъяты>. Индрупским М.Э. собственноручно была написана расписка от <данные изъяты> Обязательство заемщиков по договору, было обеспечено в соответствии с договором залога <данные изъяты> от <данные изъяты>, жилым домом с земельным участком, расположенным по адресу: Россия, Красноярский край, г<адрес>, условный № <данные изъяты> года обязательство заемщиков по возврату полученного по договору беспроцентного займа № от <данные изъяты> займа в размере <данные изъяты>, было исполнено в полном объеме путем предоставления заемщиком отступного, а именно предмета договора залога - земельного участка и жилого дома, расположенного на указанном участке, по адресу: <адрес> Однако, поскольку ответчики нарушили сроки возврата денежных средств, истица просит взыскать с них неустойку за период с <данные изъяты>
Истец Советова Л.А., представитель истца Дыкуха С.В. (доверенность №10-2203 от 26.06.2013 г.) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще, представитель истца представила заявление о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, поскольку ответчики Индрупский М.Э. и Индрупский Э.А. зарегистрированы проживающими <адрес>
Ответчики Индрупский М.Э. и Индрупский Э.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По действующему законодательству местом жительства гражданина РФ является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подтверждением проживания гражданина по месту жительства или месту пребывания является его регистрация.
В ходе проведения досудебной подготовки было установлено, что ответчики Индрупский М.Э. и Индрупский Э.А., зарегистрированы <адрес> относится к территории Центрального района г. Красноярска.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не имеют места жительства в Ленинском районе г. Красноярска, зарегистрированы в Центральном районе г. Красноярска, в соответствие с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, регламентирующей, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по иску Советовой Л.А. к Индрупскому М.Э. и Индрупскому Э.А. о взыскании денежной суммы, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья: Н.Н. Шестакова