Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2014 ~ М-225/2014 от 18.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2014 года                            с. Агинское

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Морозовой Л.М.

при секретаре Вишталюк Л.М.

с участием представителя ответчика – адвоката Иванькиной Н.Г., предоставившей удостоверение 265 и ордер № 283 от 05 декабря 2014 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения ОАО «Сбербанк России» к Г.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Г.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Г.Н.В. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 110 000 рублей. Заемщик Г.Н.В. обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились не своевременно, не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, чем Г.Н.В. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 81 801 (восемьдесят одна тысяча восемьсот один) рубль 48 копеек. В связи с нарушением заемщиком условий Кредитного договора истец направлял в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора. Данное требование Банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. Срок и порядок возврата заемщиком кредита, размер и порядок уплаты процентов являются существенными условиями договора. При ненадлежащем исполнении заемщиком Кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Просят суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения ОАО «Сбербанк России» с ответчика Г.Н.В. сумму долга 81 801 рубль 48 копеек, в том числе общая задолженность по основному долгу- 67804,40 рублей, проценты – 5806,06 рублей, неустойку -8191,02 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 2654,04 рублей, а всего 84455 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот один) рубль 52 копейки. Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Г.Н.В..

    В судебное заседание представитель истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, так как иных мер к погашению задолженности по кредиту ответчиком Г.Н.В. до настоящего времени не предпринято.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    В судебное заседание ответчик Г.Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, судебными повестками по месту жительства ответчика по адресу <адрес> края.

В соответствии с данными ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес> была зарегистрирована по последним данным по адресу <адрес> края с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии данными администрации Агинского сельсовета <адрес> № Р от ДД.ММ.ГГГГ года, Г.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Агинского сельсовета не проживает, данными о регистрации не располагают.

Согласно полученным от ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> данным, Г.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения выехала по месту жительства по адресу <адрес>, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из служебной записки Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по указанию Саянского районного суда производилось судебное поручение по доставке судебной повести Г.Н.В. по адресу <адрес>17. На звонок в домофон ответил мужчина, который пояснил, что Г.М.В. по данному адресу не проживает.

Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>. Г.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>2.

С целью установления позиции ответчика по заявленным требованиям в адрес Рыбинского районного суда <адрес> направлялось судебное поручение, которое вернулось не исполненным, в связи с тем, что ответчик Г.Н.В. фактически по адресу <адрес> края не проживает, ее место нахождения неизвестно, что подтверждается справкой администрации Рыбинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №741. По телефону ответчику Г.Н.В. доведено до сведения Рыбинского районного суда <адрес>, что зарегистрирована она по адресу <адрес>, но фактически проживает в <адрес>, в настоящее время выехала по делам в <адрес>. До сведения ответчика Г.Н.В. секретарем Рыбинского районного суда доведено о нахождении в производстве Саянского районного суда <адрес> гражданского дела по иску Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Г.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 81801,48 рублей, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов в сумме 2654,04 рублей. В дальнейшем по указанному ответчиком телефону известить не представилось возможным в связи с его недоступностью.

Определением Саянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика Г.Н.В. назначен адвокат <адрес>вой коллегии адвокатов И.Н.Г.

В судебном заседании представитель ответчика Г.Н.В.- адвокат И.Н.Г. исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов не признала, так как ей не известна позиция ответчика. Просит суд вынести законное и обоснованное решение.

    Суд, выслушав объяснения представителя ответчика адвоката И.Н.Г., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В суде достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.В. по кредитному договору № ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего универсальным дополнительным офисом № Зеленогорского отделения № предоставил «Потребительский кредит» в сумме 110 000 рублей на срок 60 месяцев считая с даты фактического предоставления под 19,5 % годовых, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договором по соглашению стороне установлена договорная подсудность требований, вытекающих из указанного договора, в суде общей юрисдикции <адрес> (п.6.3).

    В суде достоверно установлено, что ответчиком Г.Н.В. с января 2014 года платежи по кредитному договору не производились, за что начислялась неустойка, всего начислено неустойки в сумме 8191,02 рублей, то есть она допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

    В соответствии с. п. п. 3.1 и 3.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.    В суде установлено, что заемщиком Г.Н.В. по договору займа, где предусмотрено возвращение займа по частям, допущено нарушение обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов.

    В силу п. 4.2.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

    При таких обстоятельствах требования истца о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой подлежат удовлетворению.

    Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

    - задолженность по основному долгу- 67 804 рубля 40 копеек;

    - проценты за пользование кредитом- 5806 рублей 06 копеек;

    - неустойка за пользование кредитом- 8191 рубль 02 копейки;

    Итого задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 67804,40 + 5806,06 + 8191,02 = 81801 рубль 48 копеек.

    Из расчета ссудной задолженности по ссуде Г.Н.В. видно, что ссудная задолженность с начислением процентов и неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81801 рубль 48 копеек.

    В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В суде достоверно установлено, что в связи с нарушением условий кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, ДД.ММ.ГГГГ ответчику Г.Н.В. было направлено требование о досрочном погашении кредита по адресу: <адрес>2, однако данное требование Банка заемщиком Г.Н.В. оставлено без ответа и удовлетворения.

    Учитывая размер суммы просроченных ответчиком Г.Н.В. платежей и длительность периода просрочки с января 2014 года по июль 2014 года суд считает, что ответчиком Г.Н.В. существенно нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому имеются основания для расторжения указанного договора.

    При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Г.Н.В..

    С ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в сумме 2654 рубля 04 копейки, так как согласно платежного поручения № 32601от ДД.ММ.ГГГГ данная сумма уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, в соответствии с п. 3.12 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения ОАО «Сбербанк России» к Г.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения ОАО «Сбербанк России» с Г.Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с процентами и неустойкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81801 (восемьдесят одну тысячу восемьсот один) рубль 48 копеек, возврат госпошлины в сумме 2 654 (две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 04 копейки, а всего 84455 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот один) рубль 52 копейки.

    Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Г.Н.В..

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: