Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2013 (1-378/2012;) от 18.12.2012

                                приговор вступил в законную силу – 12.02.2013

Дело №1-44/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                     31 января 2013 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А. И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Кузнецовой С. В.,

защитника адвоката Браунштейн О. Б., предъявившей удостоверение № ** и ордер № **,

подсудимого Цыганкова С. А.,

при секретаре Волковой С. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Цыганкова С. А., родившегося **.**.**** в селе *** Омской области, гражданина ***, ***, имеющего *** образование, ***, ***, зарегистрированного в городе Нижний Тагил по просп. ***, **-**, проживающего по просп. ***, **-**, судимости не имеющего, задерживавшегося в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 15.11.2012, в отношении которого 16.11.2012 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Цыганков С. А. совершил грабеж с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

01.05.2010 в период с 17:00 до 18:00 Цыганков С. А., находясь в квартире № ** дома № ** по просп. ***, имея умысел на открытое хищение имущества ранее знакомого ему Т., осознавая, что последний понимает характер его действий, подошел к потерпевшему и с силой закрыл своей рукой его рот, причинив последнему физическую боль, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитил, достав из карманов одежды Т. деньги в сумме 680 рублей. После чего Цыганков С. А. с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Цыганков С. А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании Цыганков С. А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Т. выразили свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Цыганков С. А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Цыганкова С. А. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела: Цыганков С. А. совершил оконченное корыстное преступление, относящееся в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким преступлениям.

Также суд учитывает личность подсудимого, который юридически не судим, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 и на основании части 2 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации явку Цыганкова С.А. с повинной признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства рассматриваемого преступления и степень его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление Цыганкова С. А., суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным применить к нему на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.    

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов Волосатовой А. В., Дмитриева А. Н., Бикмурзина В. П. в ходе предварительного расследования в общем размере 2 786 рублей 88 копеек суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Цыганкова С. А.ксандровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Цыганкова С. А. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления этого органа место жительства.

Меру пресечения Цыганкову С. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу – затраты федерального бюджета на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования в размере 2 786 рублей 88 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья