Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2018 (1-292/2017;) от 22.12.2017

1-25/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

    30 января 2018 г.                                                                                  <адрес>

    Железногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Щербаковой Я.А., с участием государственного обвинителя Себельдина И.С., потерпевшей Бродниковой Е.В., представителя потерпевшего Куликова С.Е., подсудимого Чучева Б.Ю., защитника – адвоката Трухиной О.Е., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Чучева Б.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего средне-специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу ЗАТО <адрес>18, ранее не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений предусмотренных п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Установил :

    Чучев Б.Ю. дважды совершил открытое хищение чужого имущества в <адрес> ЗАТО <адрес> края при следующих обстоятельствах.

    18.10.2017 года около 10 часов у Чучева Б.Ю., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около магазина «Соболь», расположенного по адресу: <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, 18.10.2017 года в 10 часов 14 минут Чучев Б.Ю. зашел в помещение магазина «Соболь», расположенного по вышеуказанному адресу, где осознавая, что его действия очевидны для окружающих, со стеллажа с алкогольной продукцией схватил руками одну бутылку ликера и две бутылки напитка винного, принадлежащих ООО «Приоритет», с которыми попытался выйти из магазина. В этот момент продавец магазина Бродникова Е.В. потребовала Чучева Б.Ю. остановиться и вернуть похищенное имущество и с этой целью стала удерживать последнего руками за одежду. Однако, Чучев Б.Ю., не реагируя на законные требования Бродниковой Е.В. остановиться и вернуть похищенное, пытаясь выйти из магазина и понимая, что его за одежду держит Бродникова Е.В., Чучев Б.Ю. выбежал с похищенным имуществом из магазина «Соболь», Бродникова Е.В., удерживая Чучева Б.Ю., потеряла равновесие, упала и ударилась, испытав при этом физическую боль, а Чучев Б.Ю. тем самым освободившись от противодействий потерпевшей, с места происшествия скрылся, открыто похитив принадлежащее ООО «Приоритет» имущество: бутылку напитка винного «Клюква на коньяке», стоимостью 82 рубля 40 копеек, бутылку напитка винного «Слива на коньяке», стоимостью 82 рубля 40 копеек, бутылку ликера «Оазис», стоимостью 226 рублей 60 копеек, распорядившись похищенным им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Приоритет» материальный ущерб на общую сумму 391 рубль 40 копеек.

    Кроме того, 18.10.2017 года около 10 часов 22 минут у Чучева Б.Ю., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около магазина «Соболь», расположенного по адресу: ЗАТО г. Железногорск, п. Подгорный, ул. Строительная, 27 «В» возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, 18.10.2017 года в 10 часов 24 минуты Чучев Б.Ю. зашел в помещение магазина «Соболь», расположенного по вышеуказанному адресу, где осознавая, что его действия очевидны для окружающих, со стеллажа с алкогольной продукцией схватил руками две бутылки напитка винного, принадлежащих ООО «Приоритет», с которыми попытался выйти из магазина. В этот момент продавец магазина Бродникова Е.В. схватила Чучева Б.Ю. за руки и стала удерживать, потребовав возврата похищенного имущества, однако, Чучев Б.Ю., не реагируя на законные требования Бродниковой Е.В. и вырываясь от последней, направился к выходу из магазина, а Бродникова Е.В., удерживая с похищенным Чучева Б.Ю. руками, потянулась вместе с ним к выходу, где Чучев Б.Ю. с целью удержания похищенного имущества, одернул руку, вырывая ее из рук потерпевшей в результате чего произошел взмах рукой, который потерпевшая расценила как намерение Чучева Б.Ю. нанести удар по голове, после чего она отпустила рукав Чучева, а но в свою очередь, освободившись от потерпевшей, скрылся с места происшествия, открыто похитив принадлежащее ООО «Приоритет» имущество: две бутылки напитка винного «Рябина на коньяке», стоимостью 82 рубля 40 копеек каждая, на сумму 164 рубля 80 копеек, причинив ООО «Приоритет» материальный ущерб на сумму 164 рубля 80 копеек.

             Подсудимый Чучев Б.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался.

    Помимо признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, его вина также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Потерпевшая Бродникова Е.В. суду показала, что работает в должности старшего продавца магазина «Соболь», расположенного по <адрес> 18.10.2017 года к 10 часам она пришла на работу. В 10 часов 10 минут она обслуживала клиента когда в магазин зашел как она теперь знает Чучев Борис и начал разглядывать товар за прилавком, затем она услышала звон бутылок, обратила внимание на него и увидела как он убирает во внутренний карман куртку бутылку, а также взял по бутылки в каждую из рук и проследовал к выходу. Она подбежала к нему и с требованием оставить товар, схватила его за куртку, и удерживала, не давая ему выйти из магазина. Он не реагировал не на ее требования не на то, что она его удерживала ее и продвигаясь к выходу фактически вытащил ее на улицу, где она упала и получила травму колен и ладоней. Чучев Б.Ю. не разговаривал с ней, не высказывал никаких угроз, только совершал локтевые движения руками, чтобы освободиться от нее. Когда она упала, он убежал в сторону домов, похитив тем самым винный напиток «Клюква на коньяке», винный напиток «Слива на коньяке», ликер «Оазис». Через непродолжительное время в тот же день Чучев снова пришел в магазин, сказал, чтобы вызвали полицию, но его выгнали. Однако около 10 часов 24 минуты 18.10.2017 года он снова зашел в магазин, сразу прошел к холодильному оборудованию, взял с витрины две бутылки напитка винного «Рябина на коньяке» и проследовал к выходу. Она стала кричать, требовать вернуть похищенное, но он никак не реагировал на ее требования, и она снова схватила его за куртку, а он пытался вырваться и тянулся к входу из магазина, а она за ним. В тамбуре, он разворачиваясь с целью освободиться от нее, поднял правую руку вверх, в руке была бутылку он держал ее за горлышко, замахнулся в воздухе бутылкой по направлению над ее головой. Она подумала, что он может ударить ее по голове и сразу отпустила руки и перестала его удерживать, а он побежал с бутылками из магазина. В момент замаха, она ощутила страх за свое здоровье, но он ничего не говорил, однако был настроен очень агрессивно, ей казалось, что он ударил бы ее, если бы она его не отпустила. Кто-то из сотрудников вызвал охрану, через несколько минут приехали сотрудники ЧОП, которые через некоторое время задержали в подъезде дома Чучева Б.Ю. Когда его привезли, он извинялся, сказал, что мама за все заплатит. Позже была проведена инвентаризация, в ходе которой был установлен объем похищенного.

Представитель потерпевшего Куликов С.Е. суду показал, что работает в ООО «Приоритет» в должности управляющего. 18.10.2017 года около 10.30 часов ему позвонила продавец магазина «Соболь» - Бродникова Елена, и сообщила, что Чучев дважды совершил хищение спиртного, при этом Бродникова пыталась ее остановить, но он не реагировал на ее требования. Продавцы нажали на тревожную кнопку и вызвал сотрудников ЧОП. Он приехал в магазин, в этот момент сотрудники ЧОП уже задержали Чучева, а затем также вернули три бутылки из похищенных. В магазине провели инвентаризацию и установили объем похищенного.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Бацининой Т.Н. следует, что она работает в должности продавца в магазине «Соболь» по <адрес> с мая 2016 года. 18.10.2017 года она пришла на работу в 10 часов. Она работала на кассе № 2, которая расположена дальше, в конце магазина, рядом с продуктовым отделом, а Бродникова работала на кассе около входа в магазине, рядом с вино- водочным отделом. Минут через 10-15 после заступления на работу, она услышала крики Бродниковой: «Стой, поставь на место, не трогай». В это время она обсуживала покупателя на своей кассе. Закончив обслуживание клиента, она выбежала из своей кассы, и увидела, как в тамбуре магазина, это уже за первой дверью магазина и между двумя дверями, Бродникова держала какого- то мужчину за одежду, за куртку, он был к ней спиной и вырывался в этот момент, хотел убежать. Когда она стала приближаться к ним, они переместились на улицу, этот мужчина тянул за собой Бродникову, которая держала его за куртку, он пытался убежать. Бродникова, когда мужчина пытался вырваться, не смогла его удержать и упала на коленки на асфальт около входа в магазин на улице, а мужчина побежал в правую сторону, в сторону дома по ул. Строительная, 25. Она помогла подняться Бродниковой. Бродникова сказала, что этот мужчина похитил несколько бутылок настойки, Бродникова попыталась его остановить, но он вырвался и убежал. В дальнейшем, уже когда этого мужчину задержали сотрудники ЧОП, она узнала его, им оказался местный житель поселка- Чучев Борис, который в их магазин ранее неоднократно заходил, но это было редко. Примерно в 10 часов 20-25 минут она увидела в окно, как мужчина, который 10 минут назад похитил спиртные напитки из их магазина, снова направляется в сторону входа в магазин. Она крикнула Бродниковой, что этот мужчина идет снова в магазин. Бродникова выбежала на улицу. Она оставалась за своей кассой. Как она поняла, они разговаривали между собой. После чего, мужчина ушел, Бродникова пошла к своей кассе. Через несколько минут этот же мужчина зашел снова в магазин, она это поняла, так как Бродникова снова стала кричать: «Стой, не трогай, верни». Как она поняла, Бродникова выбежала за ним на улицу, попыталась его остановить, но он не реагировал и смог убежать. В это время она также оставалась за кассой, так как работала с покупателями. Затем, она увидела в окно, как этот мужчина побежал обратно в ту сторону, откуда пришел. Кто –то нажал тревожную кнопку, приехала охрана, которая нашла данного мужчину и его привезли обратно в магазин. Тогда она узнала этого мужчину, им оказался местный житель поселка- Чучев Борис, который в их магазин ранее неоднократно заходил, но это было редко. (л.д. 100-101)

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Чучева Б.Ю. следует, что 18.10.2017 года в утреннее время, примерно около 10 часов он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. В это время он шел мимо магазина «Соболь» в п. Подгорный ЗАТО г. Железногорск. Ему хотелось выпить спиртного, а денег не было, поэтому он решил пройти в данный магазин и похитить спиртное. Ему было известно, что справа от входа в магазин имеется за холодильником стеллаж со спиртными напитками на небольшом расстоянии, которое можно было достать рукой. Он зашел в магазин, рядом справа стоял холодильник. Он наклонился на холодильник, протянул руки и со стеллажа со спиртными напитками взял бутылку какого-то спиртного, какого именно, не помнит. Данную бутылку он поместил во внутренний карман куртки, надетой на нем. Затем, он протянул две руки вперед и схватил ими по бутылке настойки, на одной из бутылок «была надпись: «Слива», что было написано на второй, не запомнил, но она была похожа по виду на бутылку с надписью «Слива». После этого, он повернулся к выходу из магазина и намеревался выйти. Он не помнит, видел ли кто- то как он брал бутылки со спиртным или нет, но где- то рядом были продавцы, и его не волновало, наблюдали они за его действиями или нет, так как он хотел забрать спиртное и убежать. Когда повернулся к выходу, его за одежду сзади схватила женщина и стала требовать вернуть бутылки со спиртным, она кричала и требовала это сделать, однако, на ее требования он никак не реагировал, так как хотел забрать бутылки со спиртным и убежать. Женщина держала крепко его за куртку, в это время он тянулся к выходу, женщина не отпускала его, но он шел по направлению к выходу из магазина. Он понимал в этот момент, что женщина может упасть, так как она держала его крепко за куртку, а он с силой тянулся к выходу, не обращая внимание на ее требования. Он вышел на улицу, где резко дернулся вперед и побежал. Когда дернулся вперед, он понимал, что женщина, которая его удерживает, может упасть и от падения испытать физическую боль, но к этому он относился безразлично. Когда он бежал, две бутылки у него из куртки выпали и разбились, а третью бутылку спиртного он выпил во дворе дома <адрес>. После того, как 18.10.2017 года распил бутылку спиртного, похищенную в магазине «Соболь», расположенном в <адрес>, ему захотелось еще выпить, и он решил еще раз сходить в этот же магазин и похитить спиртное таким же образом, так как первый раз ему это удалось удачно. Он надеялся, что никто из продавцов не будет вызывать сотрудников полиции. Он снова пришел к этому магазину «Соболь», примерно минут через 10-15 после того, как похитил первый раз бутылки. Зайдя в магазин, продавец его выгнала, после этого, он вышел из магазина, погулял около него минуты две-три. Затем, он решил снова попробовать зайти в магазин «Соболь» и похитить спиртное. Он направился к входной двери, приближаясь к входу, он немного разбежался, так как решил, что если это сделает быстро, то его не успеют поймать. Он забежал в магазин, снова справа от входа наклонился над холодильником и схватил две бутылки спиртного, схватил одной рукой, и поворачиваясь от холодильника, вторую бутылку переложил во вторую руку, получается в каждой руке у него оказалось по одной бутылке. Он при развороте оказался спиной к выходу, он хотел повернуться на выход и убежать, когда его за руки схватила продавец магазина, которая стала на него кричать. Продавец требовала вернуть похищенное. Он хотел вырваться, хотел убежать, продавец продолжала его держать, он тянулся к выходу, получается, что продавец тянулась за ним. Они оказались на выходе, то есть, в тамбуре магазина. Продавец его не отпускала и требовала вернуть похищенное, на это он реагировал безразлично, так как хотел заполучить похищенное и распить спиртное. Бутылки были со спиртным, какой – то настойкой, когда его уже задержали сотрудники ЧОП, то он обратил внимание, что это были бутылки с настойкой «Рябина на коньяке». Далее, когда с женщиной находились в тамбуре, и она не отпускала его, держала за руки, одежду, он, с целью вырваться, убежать и оставить похищенное у себя, дернул рукой, в которой находилась похищенная бутылка, держа ее за горлышко, и получился замах бутылкой в сторону женщины, возможно, и в сторону головы, точно уже этот момент он не помнит, но, допускает, что так оно и было. Умысла нанести удар женщине у него не было, просто так получилось, а именно замах в ее сторону, когда он пытался освободиться от ее удержания и, пытаясь убежать. В результате чего, женщина отпустила его и отошла от него в сторону. После этого, со спиртным он побежал на улицу в сторону двора дома <адрес>. Далее, он решил прогуляться, и хотел распить похищенное спиртное, он надеялся, что в полицию никто не заявит. Через несколько минут его в этом же дворе задержали сотрудники ЧОП, забрали у него 2 бутылки спиртного: настойки «Рябина на коньяке», которое он еще не успел выпить, бутылки передали в магазин. (л.д. 124-126)

Помимо показаний потерпевших, свидетельских показаний, вина подсудимого также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением Куликова С.Е., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Чучева Б.Ю., который 18.10.2017 года в утреннее время из магазина «Соболь» по <адрес> В открыто похитил спиртные напитки, причинив материальный ущерб. (л.д. 11)

- заявлением Бродниковой Е.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Чучева Б.Ю., который 18.10.2017 года, применив насилие в отношении нее, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Приоритет», причинив материальный ущерб, а ей физическую боль (л.д. 12)

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск о том, что 18.10.2017 года в 10 часов 24 минуты Чучев Б.Ю., находясь в помещении магазина «Соболь», расположенного по адресу: <адрес> В под угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении Бродниковой Е.В., открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Приоритет» на сумму 164 рубля 80 копеек, чем причинил ООО «Приоритет» материальный ущерб на указанную сумму. (л.д. 13)

- протокол осмотра места происшествия – помещения магазина «Соболь», расположенного по <адрес> где была зафиксирована обстановка на месте происшествия. Также, в ходе осмотра места происшествия рядом с вышеуказанным магазином около <адрес> были обнаружены осколки стекла от похищенной бутылки из – под напитка винного «Слива на коньяке», а около <адрес> были обнаружены осколки стекла от похищенной бутылки из- под напитка винного «Клюква на коньяке». В ходе осмотра места происшествия был изъят диск с видеозаписью совершенного Чучевым Б.Ю. преступления (л.д. 14-21).

- протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью совершенного Чучевым Б.Ю. хищения имущества ООО «Приоритет». Осмотром было установлено, что в 10 часов 14 минут 18.10.2017 года Чучев Б.Ю. зашел в магазин «Соболь», наклонился на холодильник, взял спиртное, после чего, направился к выходу. В этот момент, его схватила продавец Бродникова Е.В. за куртку сзади, Чучев Б.Ю. продолжал выходить из магазина, когда Бродникова Е.В. его удерживала, затем, он вышел, а Бродникова Е.В. не смогла удержать Чучева Б.Ю., потеряла равновесие и упала на выходе из магазина на асфальт, упала на колени и руки. После этого, Чучев Б.Ю. убежал. (л.д. 22-36)

- иными документами: товарно- транспортная накладная № ПоРн-0099104 от 27.09.2017 года, счет- фактура № По-000103050 от 27.09.2017 года, товарно- транспортная накладная № ПоРн-0081072 от 09.08.2017 года, счет- фактура № По-000084554 от 09.08.2017 года, справка о причиненном материальном ущербе от 18.10.2017 года, акт ревизии от 18.10.2017 года, согласно которым стоимость напитка винного «Клюква на коньяке», 0,5 л, составляет 82 рубля 40 копеек, стоимость напитка винного «Слива на коньяке», 0,5 л, составляет 82 рубля 40 копеек, стоимость ликера «Оазис со вкусом кофе со сливками», 0,5 л, составляет 226 рублей 60 копеек. (л.д. 66-73, 75-76)

    Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в открытом хищении чужого имущества нашла свое подтверждение по нижеследующему.

    По смыслу закона, под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы. В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

    Из показаний потерпевшей, подсудимого усматривается, что при совершении хищения имущества, Чучевым Б.Ю. никаких угроз применения насилия, характер этого насилия, не высказывал, он замахнулся на потерпевшую, выворачиваясь от ее удержания, не совершая конкретных действий по нанесению удара. По результатам исследования доказательств каких-либо данных, свидетельствующих о том, что умысел подсудимого был направлен на применение угрозы в отношении потерпевшей, с целью удержания имущества, а также реальность указанных угроз, по делу не установлено.

    С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя переквалифицировавшего действий подсудимого по эпизоду открытого хищения имущества, совершенного 18.10.2017 г. в 10.14 ч. на ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд полагает необходимым исключить из квалификации действий Чучева Б.Ю. по эпизоду открытого хищения имущества, совершенного 18.10.2017 г. в 10.22ч. квалифицирующий признак, как совершение грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, квалифицировав его действия по обоим эпизодам открытого хищения по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных корыстных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Чучев Б.Ю. не имея ограничений к труду, не работает, общественно-полезной деятельностью не занимается, характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: сочетанная зависимость от нескольких психоактивных веществ средней степени. Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 310 от 15.11.2017 года, у Чучева Б.Ю. обнаруживается расстройство, связанное (вызванное) с употреблением психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды, психостимуляторы) в виде синдрома сочетанной зависимости от алкоголя, опиоидов, психостимуляторов средней стадии (наркомания, алкоголизм). Указанный синдром не сопровождался выраженными психическими нарушениями, расстройством критических особенностей и не лишал его в момент инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Чучев Б.Ю. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показании. Чучев Б.Ю. страдает алкоголизмом, наркоманией. (л.д. 170-172)

    Анализируя изложенное, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное.

    В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, имущество возвращено потерпевшему, претензий к подсудимым он не имеет.

    Обстоятельством, отягчающих наказание суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное потребление алкоголем, наличие которого подтвердил в судебном заседании подсудимый, и наличие которого по его показаниям в совокупности с обстоятельствами дела снизило его самоконтроль.

    Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого, в полной мере совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает правильным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, отвечает требованиям ст. 43 УК РФ. Дополнительное наказание суд не назначает.

    Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимым наказания с применением ч.6 ст. 15, ст. 64УК РФ.

При разрешении вопроса о месте отбывания наказания с учетом положения ч. 1 ст. 58 УК РФ суд принимает решение о назначении наказания с отбыванием в колонии –поселения, не усматривая оснований для избрании иного вида исправительного учреждения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

Приговорил:

    Признать Чучева Б.Ю. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы за каждое.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Чучеву Б.Ю. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    В колонию-поселение Чучеву Б.Ю. следовать самостоятельно в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.

    Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по прибытии в колонию-поселению.

    Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего – оставить по принадлежности, хранящиеся при деле – хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные могут ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе либо соответствующем заявлении суду.

    Председательствующий                                                     Я.А. Щербакова