Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2211/2020 ~ М-1086/2020 от 05.03.2020

                                                                                      ДЕЛО № 2-2211/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А., с участием помощника прокурора (ФИО)2, при секретаре Мартыновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)2 к (ФИО)2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

(ФИО)2 обратилась в суд с иском к (ФИО)2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, с учетом уточнения исковой требований, просила признать (ФИО)2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес> снять с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что спорное помещение принадлежит ей на праве собственности. В спорном жилом помещении ответчик зарегистрирован, однако с июля 2019 года не проживает в нем, добровольно выехав и забрав свои вещи, коммунальные платежи не оплачивает. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании истец (ФИО)2 исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик (ФИО)2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания по месту регистрации путем направления судебной повестки, которая возвращена в суд по причине истечения срока хранения.

Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что:

1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

В процессе рассмотрения настоящего дела, судом в порядке ст. 43 ГПК РФ, для участия в деле в качестве 3-его лица не заявляющего самостоятельные требования был привлечен: ОУФМС по <адрес> в <адрес>, который в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Из указанных выше норм следует, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения (за исключением случаев прямо указанных в законе) является безусловным основанием для признания соответствующего гражданина прекратившим право пользования этим жилым помещением и снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении, при этом, собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем выселения из указанного жилого помещения лиц, не имеющих права пользования этим помещением.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что (ФИО)2 является собственником <адрес> (л.д.9).

Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> ( л.д.24), в спорной квартире зарегистрирован ответчик (л.д.24).

Однако, согласно решения мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.15) брак, зарегистрированный между (ФИО)2 и (ФИО)2 расторгнут.

Кроме того, сторонами в период нахождения в браке, заключен брачный договор от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.13-14), согласно которого квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. (ФИО)2 <адрес> <адрес>, которая будет приобретена в период брака на личные средства супруги (ФИО)2 и средства ипотечного кредита, по соглашению супругов признается совместной собственностью (ФИО)2

Допрошенные в качестве свидетелей: (ФИО)2 и (ФИО)2, суду пояснили о добровольности переезда ответчика в <адрес> и отсутствие его вещей в спорной квартире.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных с соблюдением установленного гражданско-процессуального порядка, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования (ФИО)2 суд находит обоснованными и подтвержденными совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст.67 ГПК РФ, не опровергнутыми ответчиком, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), данное решение суда является основанием для снятия (ФИО)2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. (ФИО)2 Невского, <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать (ФИО)2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. (ФИО)2 Невского, <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, ул. (ФИО)2 Невского, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

        Судья:                                                               С.А. Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано (ДД.ММ.ГГГГ).