Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8968/2021 ~ М-8115/2021 от 24.08.2021

2-8968/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Кузьминой А.В.

при ведении протокола помощником судьи    Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Казенного Учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Семенову Анатолию Юрьевичу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

                                                       УСТАНОВИЛ:

      ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства в общей сумме 53067,01 руб., взыскания расходов по госпошлине 1739,82 руб.

     В обоснование требований указано, что 4.01.2021г. ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки «ТС» государственный регистрационный знак № № Основанием задержания явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ. В течение последующего периода времени автомашина находилась на спецстоянке. 21.01.2021г. со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы № от 22.07.2016г. и составляет 60 дней с момента возврата ТС. Ответчиком не произведена оплата стоимости перемещения автомашины на спецстоянку и не оплачено хранение автомашины на спецстояке. Срок оплаты истек 23.03.2021г., что послужило основанием обращения в суд с данным иском.

     Истец - представитель ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») в судебное заседание

     Ответчик Семенов А.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом извещался надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

    Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

     Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

     Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

     Согласно п. 2 указанной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

     Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

    Судом установлено, что Семенову А.Ю. принадлежит автомашина марки «ТС» гос. номер №

    Распоряжением Департамента экономической политики и развития города Москвы № от 3.12.2020г. утверждены размеры оплаты расходов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств.

    Согласно ст. 6 Закона города Москвы «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы, в соответствии с федеральным законодательством.

     Пунктом 2 указанной статьи установлено, что оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

     В соответствии с Постановлением Правительства города Москвы «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» на ГКУ «АМПП» возложена обязанность по перемещению и хранению транспортных средств.

     04.01.2021г. ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки «ТС» государственный регистрационный знак № №(л.д.32-34). Основанием задержания явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ. В течение последующего периода времени автомашина находилась на спецстоянке. 21.01.2021г. со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы № от 22.07.2016г. и составляет 60 дней с момента возврата ТС. Ответчиком не произведена оплата стоимости перемещения автомашины на спецстоянку и не оплачено хранение автомашины на спецстояке. Срок оплаты истек 23.03.2021г. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства составила 9130,64 руб. Стоимость хранения задержанного транспортного средства составила 42196,55 руб.

     В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Следовательно, ответчик несет ответственность за судьбу указанной автомашины.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств опровержение доводов истца суду не представлено.

     В связи с этим, требования о взыскании с ответчика расходов на перемещение и хранение автомашины марки «ТС», государственный регистрационный знак №, являются правомерными.

     В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Семенова А.Ю. в пользу ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» в счет возмещения расходов по госпошлине 1739,82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Семенова Анатолия Юрьевича в пользу ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения(хранения) транспортного средства в размере 51 327руб. 19коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 1 739руб. 82коп., а всего взыскать 53 067 (пятьдесят три тысячи шестьдесят семь) рублей 01 (одну) копейку.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд МО в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

          Председательствующий:

    Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2021 года