Решение по делу № 2-262/2015 ~ М-285/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-262/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2015 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Копосова М.И., при секретаре судебного заседания Никулиной О.А., с участием военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре … юстиции Басова И.А., административного истца Попкова С.И., представителя командира войсковой части 00000 Свиридовой Е.И., рассмотрев административное исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части 00000 … запаса Попкова С. И. об оспаривании действий командующего войсками.. . военного округа, командира войсковой части 00000 и руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), связанных с нарушением порядка исключения из списков личного состава воинской части,

установил:

Попков обратился в суд с административном исковым заявлением в котором, уточнив свои требования, просит:

- признать незаконным и недействующим с момента издания приказ командующего войсками.. . военного округа № … (по строевой части) от 23 октября 2015 г., в части исключения его из списков личного состава воинской части, обязав указанное должностное лицо изменить дату исключения на 16 декабря 2015 г.

- обязать ФКУ «ЕРЦ МО РФ» возместить ему судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере … рублей.

В судебном заседании Попков на удовлетворении своих требований настаивал, при этом пояснив, что он был исключен из списков личного состава воинской части с 31 октября 2015 г. и во время основного отпуска он находился на больничном десять суток, а также, что отпуск по личным обстоятельствам ему предоставили с 6 ноября по 5 декабря 2015 г., то есть после исключения из списков части.

Представитель командира войсковой части 00000 Свиридова Е.И. в судебном заседании требования административного истца не признала, просила в их удовлетворении отказать, при этом пояснив, что полагает возможным изменить дату исключения Попкова из списков личного состава воинской части.

Представители командующего войсками.. . военного округа Б. и руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Б. в своих письменных возражениях, представленных в суд, ссылаясь на отсутствие со стороны представляемых ими должностных лиц каких-либо нарушений в отношении административного истца в удовлетворении требований Попкова просили отказать.

Командующий войсками.. . военного округа и руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не прибыли.

Выслушав объяснения сторон, заключение военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре, полагавшего необходимым требования административного истца удовлетворить, изучив материалы дела, военный суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Попков был исключен из списков личного состава воинской части с 31 октября 2015 г., при этом был направлен в основной отпуск за 2015 г. и в отпуск по личным обстоятельствам с 12 октября по 5 декабря 2015 г., а также находился на больничном во время основного отпуска в течение десяти суток.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными доказательствами.

Из выписки из приказа командующего войсками.. . военного округа № … (по строевой части) от 23 октября 2015 г. следует, что Попков исключен из списков личного состава воинской части с 31 октября 2015 г.

Из рапорта Попкова на имя командира войсковой части 00000 от 30 октября 2015 г. усматривается, что он просит освободить его от исполнения служебных обязанностей сроком на десять суток с 26 октября по 4 ноября 2015 г. в связи с болезнью.

Из записей медицинской книжки Попкова усматривается, что в период с 26 октября 2015 г. по 4 ноября 2015 г. он находился на лечении с освобождением от исполнения служебных обязанностей на указанный период.

Согласно исследованным отпускным билетам Попкова от 12 октября 2015 г. № … и …, он был направлен в основной отпуск за 2015 г. с 12 октября по 5 ноября 2015 г., и в отпуск по личным обстоятельствам с 6 ноября по 5 декабря 2015 г., следовательно, Попков находился на лечении в период проведения основного отпуска, а также за пределами установленной приказом даты его исключения.

Свидетель Д. в судебном заседании пояснил, что Попков действительно в период основного отпуска за 2015 г. в течение десяти дней находился на больничном, и что проект приказа об изменении даты исключения его из списков личного состава воинской части в вышестоящее командование не направлялся.

Согласно пункту 5 статьи 11 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодно предоставляется основной отпуск, соответствующей продолжительности. При этом продолжительность основного отпуска военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в год поступления на военную службу по контракту и в год увольнения с военной службы исчисляется в порядке, определяемом Положением о порядке прохождения военной службы.

Согласно п. 3 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237 «Вопросы прохождения военной службы» (далее – Положение) продолжительность основного отпуска в год увольнения с военной службы исчисляется путём деления продолжительности основного отпуска, установленного военнослужащему, на 12 и умножения полученного количества суток на количество полных месяцев военной службы, прошедших от начала календарного года до предполагаемого дня исключения из списков личного состава воинской части.

При этом согласно п. 18 этой же статьи Положения, военнослужащим, заболевшим во время основного отпуска, этот отпуск продлевается на соответствующее количество дней болезни. Продление отпуска в этом случае осуществляется командиром воинской части на основании справки из лечебного учреждения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что основной отпуск Попкова за 2015 г. должен быть продлен на период его нахождения на больничном, то есть на десять суток, а следовательно, с учетом даты окончания отпуска Попкова по личным обстоятельствам 5 декабря 2015 г., дата исключения Попкова из списков личного состава войсковой части 00000 должна быть изменена.

Признавая незаконным приказ должностного лица в части исключения административного истца из списков личного состава войсковой части 00000, следует обязать командующего войсками.. . военного округа внести изменения в свой приказ от 23 октября 2015 года № … (по строевой части) в части даты исключения Попкова из списков личного состава войсковой части 00000, указав дату исключения 16 декабря 2015 г.

Исследуя вопрос об обеспеченности административного истца положенным видами довольствия на момент исключения из списков личного состава воинской части суд приходит к следующему выводу.

Из справок войсковой части 00000 от 30 ноября 2015 г. № … № … видно, что Попков на 30 ноября 2015 г. не обеспечен вещевым имуществом на сумму … руб. … коп., а также то что, административный истец за получением продовольственного пайка не обращался.

В судебном заседании Попков пояснил, что хотя он не обеспечен положенными видами довольствия, претензий к воинской части не имеет.

Поскольку дата исключения административного истца из списков личного состава воинской части подлежит изменению, суд, в соответствии с п. 2 ст. 23 ФЗ-76 «О статусе военнослужащих», считает необходимым обязать командующего войсками.. . военного округа, командира войсковой части 00000 и руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», каждого в пределах своей компетенции, обеспечить Попкова всеми положенными видами довольствия, на момент даты исключения Попкова из списков личного состава воинской части, то есть на 16 декабря 2015 г.

В связи с тем, что административное исковое заявление Попкова подлежит удовлетворению в полном объеме, его требования о взыскании с административного ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере … рублей в соответствии со ст. 111 КАС РФ также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 111, 175-180 и 227 КАС РФ военный суд,

решил:

административное исковое заявление Попкова С. И., - удовлетворить.

Признать незаконным приказ командующего войсками.. . военного округа от 23 октября 2015 г. № … в части исключения Попкова С.И. из списков личного состава воинской части, обязав указанное должностное лицо изменить названный приказ, указав дату исключения Попкова С.И. из списков личного состава воинской части с 16 декабря 2015 г.

Обязать командира войсковой части 00000, командующего войсками.. . военного округа и руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», каждого в пределах своей компетенции, обеспечить Попкова С.И. всеми видами довольствия, положенными ему на момент исключения из списков личного состава воинской части, то есть на 16 декабря 2015 г.

Взыскать с ФКУ «ЕРЦ МО РФ» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере … (…) рублей.

Решение суда должно быть исполнено в месячный срок с момента вступления его в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья