Приговоры по делу № 1-290/2013 от 30.04.2013

Дело №1-290/13    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный                  12 декабря 2013 года

    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Большакова П.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Арапова И.С.,

подсудимого Рыбакова В.В.,

защитника - адвоката Чудакова А.Б.,

представившего удостоверение №926 и ордер №016542 Гусь-Хрустального филиала ВОКА №1 Адвокатская контора №6,

защитника, допущенного судом к участию в деле наряду с адвокатом

ФИО16,

потерпевшей ФИО3,

представителя потерпевшей, адвоката Аванесова А.А.,

представившего удостоверение №622 и ордер №011239 Гусь-Хрустального филиала ВОКА №1 Адвокатская контора №6,

при секретаре          Шиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальном, Владимирской области уголовное дело в отношении :

Рыбакова <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыбаков В.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут в <адрес> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Рыбаковым В.В. и ФИО6 из-за личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Рыбаков В.В. приискал на кухне дома нож и вернувшись в комнату, где находилась ФИО6, умышленно, испытывая к ней личную неприязнь, с целью причинения смерти, нанес ей множественные (не менее пяти) удары ножом по различным частям тела, причинив ей телесные повреждения в виде: двух проникающих колото-резаных ранений грудной клетки справа с повреждением правого легкого, сердечной сумки, сердца и устья аорты, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением жировой клетчатки большого сальника, повлекшего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также непроникающих колото-резаных ранений правого надплечья, правого бедра, повлекших легкий вред здоровью, как вызывающее кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, не имеющих прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО6, но за счет усиления кровопотери, могли способствовать ее наступлению.

В результате преступных действий Рыбакова В.В. ФИО6 скончалась на месте происшествия от массивной кровопотери в результате совокупности колото-резанных ранений грудной клетки справа с повреждением правого легкого, сердечной сумки, сердца и устья аорты, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, имеющих прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО6

Между смертью ФИО6 и причиненными ей Рыбаковым В.В. телесными повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Рыбаков В.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и суду показал, что он около 7 лет сожительствует с ФИО3, проживали на различных съемных квартирах, последнее место проживания в <адрес>. У ФИО3 есть сын и дочь, они проживали по указанному адресу с ними. Дети ФИО3 часто выпивали, не работали и на этой почве между ними и ФИО3 возникали ссоры и скандалы, он старался в них не вмешиваться. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО3 вечером находился в гостях у знакомых, где они выпили спиртного, после чего пришли домой. Дети ФИО3, ФИО6 и ФИО11 находились дома и были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 стала ругаться с дочерью ФИО6, а последняя увидев его, переключилась на него, стала его оскорблять, выражаться нецензурной бранью. Он хотел уйти на работу, но ФИО3 остановила его. После этого он снял куртку, прошел на кухню, где из рабочей сумки взял нож и вернувшись с ним в комнату, нанес ФИО6 удары ножом, зачем он это сделал пояснить не может. Сколько нанес ударов и в какие части тела не помнит. После этого он вышел на улицу и по телефону вызвал сотрудников полиции. Заявленный гражданский иск признает частично: исковые требования о возмещении материального вреда признает полностью, исковые требования о компенсации морального вреда частично, в меньшем объеме.

В связи с существенными противоречиями с показаниями, данными Рыбаковым В.В. в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания Рыбакова В.В. данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (л.д.46-48) и обвиняемого (л.д.54-55,62-63). Из показаний Рыбакова В.В. при допросе в качестве подозреваемого (л.д.46-48) следует, что после нанесенных ему оскорблений ФИО6, он прошел на кухню, взял нож и вернувшись в комнату нанес ФИО6 беспорядочные удары по телу. В последующих допросах в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-55) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63) ФИО2 показал, что нанес он ФИО6 пять ударов ножом, удары были нанесены умышленно, с целью причинения смерти.

Показания данные Рыбаковым В.В. в качестве обвиняемого были подтверждены последним и в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе следственного действия Рыбаков В.В. продемонстрировал на месте происшествия где в доме произошла ссора, где он взял нож и каким образом наносил удары ножом ФИО6 (л.д. 57-60)

Данные показания подтверждены Рыбаковым В.В. и в протоколе явки с повинной, написанном собственноручно ДД.ММ.ГГГГ года.

(л.д.5-6)

Оценивая доказательства по делу суд приходит к следующему:

Показания Рыбакова В.В., данные им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого об обстоятельствах и мотивах нанесения им ножевых ранений ФИО6 были получены в установленном законом порядке, они последовательны, подтверждаются другими доказательствами по делу и не противоречат им.

На предварительном следствии Рыбакову В.В. предусмотренные законом права подозреваемого, обвиняемого, его право на защиту, положение ст.51 Конституции РФ разъяснялись, были ему известны и понятны. При допросах Рыбакова В.В. в качестве обвиняемого присутствовал адвокат, что подтверждается ордером, имеющемся в материалах уголовного дела и подписями в протоколах следственных действий. Все эти действия подсудимый также заверял своею подписью. По поводу ведения допросов, каких либо заявлений и жалоб не поступило.

При таких обстоятельствах суд признает показания Рыбакова В.В., данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве обвиняемого об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора.

Виновность подсудимого Рыбакова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно сообщению, оперативному дежурному ММ ОМВД РФ «Гусь-Хрустальный» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО2 по телефону сообщил что в <адрес> он совершил убийство. (л.д.9)

Потерпевшая ФИО3, в судебном заседании воспользовалась правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказалась. На основании ст.281 ч.4 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия с соблюдением ч.2 ст.11 УПК РФ (л.д.67-69) и в ходе судебного следствия в предыдущем судебном заседании. Из показаний ФИО3 следует, что до ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: <адрес>, совместно с сожителем Рыбаковым В.В., с которым сожительствовала около 7 лет, дочерью ФИО6, сыном ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ она и Рыбаков В.В. были в гостях у знакомого, употребляли спиртное. Около 22 часов они вернулись домой. ФИО6 и ФИО11 находились дома, были в алкогольном опьянении. Она сделала им замечание и между ними началась словесная перепалка. Затем ФИО6 и ФИО11 стали выгонять Рыбакова В.В. из дома, кричать, что он в этом доме никто. Рыбаков В.В. хотел уйти на работу, но она остановила его и между Рыбаковым В.В. и ФИО6 началась ссора. Раздеваясь она заметила, как Рыбаков В.В. выбежал из кухни в комнату дома, затем вернулся, подбежал к ФИО6, закрыл ее курткой, а потом резко отскочил и ФИО6 стала падать. Она увидела в руках Рыбакова В.В. нож. После этого Рыбаков В.В. выбежал из дома. ФИО6 стала терять сознание, ФИО11 попытался остановить кровь, прикладывая к ране газету. После этого ФИО2 позвонил в полицию, сообщил о совершенном им преступлении, а она вызвала скорую помощь, работники которой по приезду констатировали смерть ФИО6

В судебном заседании потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск к Рыбакову В.В. о взыскании расходов, связанных с оплатой юридической помощи по составлению искового заявления и услуг представителя в сумме № рублей, расходов по погребению ФИО6 в сумме № рублей, а также компенсации морального вреда в сумме № рублей. В связи с возмещением Рыбаковым В.В. материального ущерба в сумме № рублей, исковые требования по возмещению материального вреда уменьшила на указанную сумму.

Свидетель ФИО11, в судебном заседании воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался. На основании ст.281 ч.4 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия с соблюдением ч.2 ст.11 УПК РФ (л.д.73-75, 81-83) и в ходе судебного следствия в предыдущем судебном заседании. Из показаний ФИО7 следует, что он и его сестра ФИО6 проживали с матерью ФИО3 и ее сожителем Рыбаковым В.В. в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО3 и Рыбаков В.В. ушли в гости, он и ФИО6 остались дома, выпивали спиртное. Около 22 часов домой пришли ФИО3 и Рыбаков В.В., которые также находились в состоянии алкогольного опьянения. Между Рыбаковым В.В. и ФИО6 началась ссора, в ходе которой они оскорбляли друг друга. Затем Рыбаков В.В. выбежал из комнаты и через какое то время вернулся, подбежал к ФИО6, которая стояла возле трюмо в комнате дома, при этом куртка у Рыбакова В.В. была распахнута. В этот момент он лежал в центре комнаты на матрасе и подумав, что будет драка, встал и подошел к ФИО6 и Рыбакову В.В. что бы их разнять. Рыбаков В.В. развернулся и вышел из комнаты, а ФИО6 стала падать, на её одежде он увидел кровь. Он придержал ее и ФИО6 сказала: "Вань, он меня порезал". По словам ФИО6 ему стало понятно, что Рыбаков В.В. нанес удар ножом ФИО6 Сам момент нанесения удара ножом, он не видел, ему мешала куртка, которая была одета на Рыбакове В.В. После этого он крикнул ФИО3 что бы она вызывала скорую помощь и полицию, а сам задрал вверх одежду ФИО6, увидел колото-резанную рану, из которой текла кровь и стал прикрывать рану платком.

Свидетель ФИО10, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании показал, что его сестра ФИО3 сожительствует с Рыбаковым В.В. и проживают они в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ему позвонила ФИО3 и сообщила ему, что Рыбаков В.В. зарезал ее дочь ФИО6 Он приехал к ФИО3, но сотрудники полиции не пустили его в дом. ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО7, который в момент убийства находился в комнате дома, ему стало известно, что в ходе ссоры Рыбаков В.В. подбежал к ФИО6 и нанес ей удары ножом. ФИО11 пояснил ему, что перед смертью ФИО6 сказала ему, что именно Рыбаков В.В. нанес ей ножевое ранение.

(л.д. 70-72)

Свидетель ФИО13, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании показала, что она работает фельдшером ГБУЗ ВО "Гусь-Хрустальная ССМП". ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут поступил вызов в <адрес> по поводу ножевого ранения. Прибыв на место вызова в комнате дома на полу была обнаружена ФИО6, которая не подавала признаков жизни. На полу, под телом ФИО6 было много крови. В данной комнате находился брат погибшей у которого была истерика. На теле ФИО6 было много колото-ножевых ранений, но ножа в доме она не видела. После констатации смерти ФИО6 бригада ехала из дома. (л.д. 79-80)

Свидетель ФИО15, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут в полицию по телефону обратился Рыбаков В.В., который сообщил, что совершил убийство в <адрес>. С целью сбора первоначального материала, установления круга очевидцев преступления, он на служебной машине выехал на место происшествия. По приезду он увидел женщину, которая находилась в истеричном состоянии, а также мужчину, на которого эта женщина указала как на лицо совершившее убийство её дочери ФИО6 Данным мужчиной оказался Рыбаков В.В., который на месте происшествия пояснил ему, что он совершил убийство ФИО6 Рыбаков В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, но свои поступки осознавал, раскаивался. Рыбаков В.В. был задержан. Пройдя в комнату дома, увидел труп молодой девушки, возле которой сидел её брат. Последний пояснил, что ФИО6 убил сожитель его матери, Рыбаков В.В.

(л. д. 190-191)

Свидетель ФИО14, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании показал, что он работает в должности участкового уполномоченного ММ ОМВД России "Гусь-Хрустальный". ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут в полицию поступило сообщение, в котором Рыбаков В.В. пояснял, что совершил убийство в доме по адресу: <адрес>. Прибыв на место и проследовав в дом, он увидел труп ФИО6, ФИО2 на месте не было, его доставили в полицию для выяснения обстоятельств произошедших событий. На месте происшествия была мать ФИО6, ФИО3, которая плакала, что-либо не поясняла. Возле дома на улице находился брат убитой, ФИО11, который пояснил, что Рыбаков В.В. убил ФИО6 Каких-либо подробностей произошедшего ФИО11 ему не рассказывал. (л.д. 188-189)

Свидетель ФИО12, допрошенная в судебном заседании показала, что, она работает фельдшером ГБУЗ ВО "Гусь-Хрустальная ССМП". ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут поступил вызов в <адрес> по поводу ножевого ранения. Она прибыла на место вызова одновременно с сотрудниками полиции, которые во дворе дома задержали подозреваемого мужчину. В доме находилась женщина, которая кричала, плакала. В комнате на полу лежала девушка, на груди и бедре у которой были резаные раны. Рядом с ней на коленях находился мужчина, который закрывал рану газетой. Осмотрев девушку, она констатировала смерть. Когда выходила из дома, видела в кухне на полу окровавленный нож.

Виновность Рыбакова В.В. в совершении убийства ФИО6 подтверждается также следующими доказательствами:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, в комнате на полу обнаружен нож, на котором имеются пятна вещества бурого цвета. Нож с места осмотра изъят. На полу в комнате обнаружен труп ФИО6 В области передней поверхности грудной клетки и бедре на трупе имеются колото резаные ранения, на голени кровоподтеки, на левом плече ссадины. Труп с места осмотра направлен в ГБУЗ ВО судебно медицинской экспертизы <адрес>.

(л.д.12-23)

Согласно протоколу осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ труп находился без одежды. На трупе обнаружены телесные повреждения:

Рана № расположена на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 6-го ребра по срединно-ключичной линии. Рана имеет длину при сведенных краях 4 см.

Рана № расположена в проекции правого предплечья. Рана при сведенных краях 2,5 см.

Рана № расположена на передней поверхности грудной клетки справа в верхнем наружном квадранте правой молочной железы. Рана имеет длину при сведенных краях 2.6 см.

Рана № расположена в нижнем наружном квадранте правой молочной железы. Рана имеет длину при сведенных краях 2.6 см.

Рана № расположена на передней поверхности правого бедра. Рана имеет длину при сведенных краях 3.1 см.

На голени имеется кровоподтек, на плече ссадины.

(л.д.26-28)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ от трупа ФИО6 был сделан и изъят вырез кожного лоскута с раной.

(л.д.86-87)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Рыбакова В.В. были изъяты предметы одежды: штаны, кофта, куртка, носки.

(л.д.89-90)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ВО судебно медицинской экспертизы <адрес> были изъяты предметы одежды ФИО6: трусы, джинсы, носки, майка, кофта, а также состриги ногтей.

(л.д.93-95)

Согласно протоколу осмотра отДД.ММ.ГГГГ были осмотрены предметы одежды ФИО6 В ходе осмотра установлено, что в области верхней средней трети правого бедра на джинсах имеется повреждение ткани и вещество бурого цвета. На кофте имеется два повреждения в области грудной клетки справа, повреждение в подреберной области слева, в области шеи справа. На майке имеется два повреждения в области грудной клетки справа, повреждение в подреберной области слева. (л.д.98-106)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, при исследовании трупа ФИО6 были выявлены следующие телесные повреждения:

А. Два проникающих колото-резаных ранения грудной клетки справа с повреждением правого легкого, сердечной сумки, сердца и устья аорты: наличие колото-резаных ран (№ и №4) на передней поверхности грудной клетки справа, наличие кровоподтека в окружности раны № 4; отходящих от ран раневых каналов, дефектов правого легкого, сердечной сумки, сердца и устья аорты.

Данный комплекс телесных повреждений по признаку опасности для жизни причиняет тяжкий вред здоровью (п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 194н) и мог быть причинен в результате неоднократного (не менее 2 воздействий в область грудной клетки справа) ударного воздействия острым орудием колюще-режущего типа, возможно клинком ножа.

Б. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева (рана № 1) с повреждением жировой клетчатки большого сальника.

Данное телесное повреждение по признаку опасности для жизни причиняет тяжкий вред здоровью (п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 194н) и могло быть причинено в результате однократного ударного воздействия острым орудием колюще-режущего типа, возможно клинком ножа.

В. Непроникающие колото-резаные ранения правого надплечья (рана № 2), правого бедра (рана № 5).

Данные телесные повреждения обычно у живых лиц причиняют легкий вред здоровью, (пункт 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 194н), как вызывающие кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и могли быть получены в результате неоднократного (не менее 1 воздействия в область правого надплечья и не менее 1 воздействия в область правого бедра) ударного воздействия острым орудием колюще-режущего типа, возможно клинком ножа.

<адрес> левой голени. Ссадины левого плеча (3).

Данные телесные повреждения как сами по себе, так и в совокупности не причиняют вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 194н) и могли быть получены в результате неоднократного (не менее 1 воздействия в область левой голени; не менее 2 воздействий в область левого плеча) ударного воздействия, с элементами трения по касательной поверхности, тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения.

В совокупности все телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, т. к. общая тяжесть вреда, причиненного здоровью, определяется по наличию наиболее тяжкого телесного повреждения.

Все телесные повреждения причинены ФИО6 прижизненно, в короткий промежуток времени (от нескольких минут до нескольких десятков минут) до смерти.

Смерть ФИО6 наступила от массивной кровопотери в результате совокупности колото-резаных ранений грудной клетки справа (пункт выводов 1 А- проникающие колото-резаные ранения грудной клетки справа с повреждением правого легкого (рана № 3), правого легкого, сердечной сумки, сердца и устья аорты (рана № 4).

Таким образом, телесные повреждения, указанные в пункте 1 А имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО6, а телесные повреждения, указанные в пункте 1 Б, 1 В прямой причинно-следственной связи со смертью не имеют, но за счет усиления кровопотери, могли способствовать ее наступлению.

Телесные повреждения, указанные в пункте 1 Г в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО6 не состоят.

Давность наступления смерти свыше 2 суток к моменту исследования трупа в морге.

При исследовании трупа ФИО6 каких-либо повреждений, указывающих на оказание возможного сопротивления нападавшему обнаружено не было.

В крови от трупа ФИО6 этиловый спирт обнаружен в количестве 3,1%, что относительно живых лиц свидетельствует о тяжелой степени алкогольного опьянения. (л.д. 113-123)

Согласно карты вызова скорой медицинской помощи, вызов в <адрес> поступил в 22 часа 45 минут, прибытие на место вызова в 22 часа 55 минут. На полу в комнате обнаружена женщина с резаными ранами груди без признаков жизни. Согласно протоколу установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ фельдшером ФИО12 была констатирована смерть ФИО6 (л.д.154-156)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение на лоскуте кожи от трупа ФИО6 образовалось от действия острого предмета с колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа с односторонней заточкой, который имел обушок прямоугольной формы, толщиной в пределах 1,5-2 мм, с хорошо выраженными ребрами. Наибольшая ширина части клинка, погрузившегося в тело, могла быть в пределах 27-28 мм. Данное повреждение могло быть причинено клинком предоставленного на экспертизу ножа.

(л.д. 143-144)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, кровь потерпевшей ФИО6 и подозреваемого Рыбакова В.В. одинакова. На предоставленном для исследования ноже обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от потерпевшего, так и подозреваемого.

(л.д. 149-151)

Таким образом, оценивая доказательства, суд приходит к следующему:

Вина Рыбакова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления - в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти ФИО6 полностью подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Так согласно показаниям потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО7, которые являлись непосредственными очевидцами преступления, именно Рыбаков В.В. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с ФИО6 в <адрес>, нанес ФИО6 ножевые ранения от которых последняя скончалась на месте происшествия.

Показания потерпевшей и свидетеля ФИО7 подтверждены в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и самим Рыбаковым В.В. Из показаний Рыбакова В.В. данных в ходе судебного заседания следует, что именно он ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с ФИО6, нанес ей ножевые ранения от которых последняя скончалась на месте происшествия. Из показаний Рыбакова В.В., данных им в ходе предварительного следствия и признанных судом достоверными следует, что он нанес ФИО6 пять ножевых ранений именно с целью убийства последней. Данные показания Рыбаков В.В. подтвердил и в своей явке с повинной.

Показания потерпевшей, свидетеля ФИО7 и подсудимого Рыбакова В.В. подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого смерть ФИО6 наступила от массивной кровопотери в результате совокупности колото-резаных ранений грудной клетки справа (пункт выводов 1 А- проникающие колото-резаные ранения грудной клетки справа с повреждением правого легкого (рана № 3), правого легкого, сердечной сумки, сердца и устья аорты (рана № 4). Между данными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Показания потерпевшей, свидетеля ФИО7, подсудимого Рыбакова В.В., данные им в судебном заседании, а также показания данные им в ходе предварительного расследования и признанные судом достоверными, получены в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, в целом и деталях подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО13, ФИО15, ФИО14, ФИО12, материалами уголовного дела.

Показания потерпевшей и свидетелей, последовательны, согласуются и подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, в том числе протоколом осмотра в ходе которого был обнаружен труп ФИО6 и изъято орудие преступления - нож, заключениями экспертов, согласно которых ранения ФИО6 могли быть причинены клинком предоставленного на экспертизу ножа, а кровь на указанном ноже могла принадлежать потерпевшей, протоколом осмотра одежды потерпевшей, на которых обнаружены повреждения ткани и пятна бурого цвета. В связи с изложенным указанные показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом и поэтому могут быть положены в основу обвинения.

Доводы подсудимого Рыбакова В.В. о том, что он не имел умысла на убийство ФИО6 суд не может принять за достоверные, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Об умысле подсудимого на умышленное причинение смерти ФИО6 свидетельствуют фактические обстоятельства, установленные судом: использование в качестве орудия преступления ножа, который подсудимый взял из сумки в кухне дома, нанесение им ударов в жизненно важные части тела с достаточной силой, а также характером и локализацией причиненных телесных повреждений: два проникающих колото-резаных ранения грудной клетки справа с повреждением правого легкого, сердечной сумки, сердца и устья аорты, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением жировой клетчатки большого сальника, непроникающие колото-резаные ранения правого надплечья, правого бедра.

Данные обстоятельства свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Рыбакова В.В. на причинение смерти потерпевшей, а также о том, что поступал он сознательно.

Между действиями подсудимого Рыбакова В.В. и наступлением смерти потерпевшей ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь.

В связи с изложенным не подлежат удовлетворению доводы подсудимого и его защитников о необходимости переквалификации действий Рыбакова В.В. на ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку вина Рыбакова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о причинении Рыбаковым В.В. ФИО6 смерти по неосторожности.

Как установлено в ходе судебного следствия мотивом совершения Рыбаковым В.В. преступления явилась внезапно возникшая личная неприязнь к потерпевшей в ходе произошедшей перед этим ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, при этом и подсудимый и потерпевшая находились в состоянии алкогольного опьянения. Данный мотив нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтвержден показаниями свидетелей, а также подтверждается подсудимым Рыбаковым В.В.

Решая вопрос о вменяемости Рыбакова В.В. суд исходил из следующих данных. Рыбаков В.В. на учете у врача психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137-139) у Рыбакова В.В. обнаруживается психическое расстройство в форме органического расстройства личности. Об этом свидетельствует указания на длительную алкогольную интоксикацию, сведения о перенесенной травме головы, церебрастенического характера жалобы, выявляемые у него эмоциональная лабильность, обстоятельность мышления. Глубина указанных особенностей психики Рыбакова В.В. не столь значительна, чтобы лишать его в период совершения инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у Рыбакова В.В. не было какого-либо временного расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения: перед инкриминируемым деянием Рыбаков В.В. употреблял спиртное, он верно ориентировался в окружающем, вступал в активный речевой контакт, совершал сложные последовательные, целенаправленные действия, у него отсутствовал бред, галлюцинации и другая психотическая симптоматика. В настоящее время Рыбаков В.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В принудительных мерах медицинского характера Рыбаков В.В. не нуждается.

Заключение экспертов психиатров подтверждаются совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании, в том числе данными о личности Рыбакова В.В., характеристиками, личным восприятием в суде, поэтому заключение экспертов признается судом достоверным, а Рыбаков В.В. в отношении инкриминируемых ему деяний - вменяемым.

С учетом заключения комиссии экспертов, характеристик Рыбакова В.В., личного восприятие в суде, учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого перед совершением преступлени, в процессе его совершения и после его совершения (нанесение ударов ножом в жизненно важные части тела, со значительной силой, сообщение о совершенном преступлении в полицию), свидетельствует об адекватном восприятии обстановки Рыбаковым В.В., своих действий и складывающейся ситуации. Учитывая поведение Рыбакова В.В. в судебном заседании, его правильное восприятие обстоятельств, имеющих значение по делу, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Рыбакова В.В. в момент совершения преступления и суд не находит оснований считать, что Рыбаков В.В. в момент совершения преступления находился в состоянии сильного душевного волнения (аффекта). Об отсутствии состояния сильного душевного волнения свидетельствуют и показания Рыбакова В.В., данные им в ходе предварительного следствия и признанные судом достоверными, из которых следует, что после нанесенных ему оскорблений ФИО6, он прошел на кухню, взял нож и вернувшись в комнату нанес ФИО6 пять ударов ножом, удары были нанесены умышленно, с целью причинения смерти.

Оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Рыбакова В.В. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Действия Рыбакова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ.

    Потерпевшей ФИО3 были заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме № рублей, включающие в себя расходы на погребение, установку памятника и ограды в сумме № рублей, расходы на поминальный обед в сумме № рублей, расходы по оплате юридической помощи представителя в сумме 7000 рублей, а также исковые требования о компенсации морального вреда в сумме № рублей.

В связи с возмещением Рыбаковым В.В. материального ущерба в сумме № рублей, исковые требования по возмещению материального вреда уменьшены потерпевшей на указанную сумму.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред, а в соответствии со ст.151 ГК РФ суд также может возложить на нарушителя и обязанность компенсации морального вреда.

Подсудимый Рыбаков В.В. заявленный гражданский иск признает частично: исковые требования о возмещении материального вреда признает полностью, исковые требования о компенсации морального вреда частично, в меньшем объеме.

Размер материального ущерба причиненного потерпевшей ФИО3, связанный с погребением ФИО6, в сумме № рублей, (включающий в себя расходы на погребение, установку памятника и ограды в сумме № рублей, расходы на поминальный обед в сумме № рублей), расходы по оплате юридической помощи представителя в сумме № рублей, подтвержден документально и признается судом достоверным и подлежащим взысканию с Рыбакова В.В. в силу ст. 1064 ГК РФ, при этом в связи с возмещением Рыбаковым В.В. ФИО3 материального ущерба в размере № рублей, сумма подлежащая взысканию с Рыбакова В.В. в счет возмещения материального ущерба уменьшена на № рублей и составляет № рублей.

Исковые требования ФИО3 о компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению в силу ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, поскольку установлено, что действиями Рыбакова В.В. потерпевшей были причинены тяжелые нравственные страдания связанные со смертью ее дочери ФИО6

С учетом нравственных и физических страданий, а также требований разумности и справедливости, суд считает заявленные исковые требования ФИО3 справедливыми и определяет размер компенсации морального вреда ФИО3 в сумме 300000 (триста тысяч) рублей.

Наказание Рыбакову В.В. суд назначает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на его исправление.

Рыбаков В.В. явился с повинной, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Также смягчающим наказание Рыбакова В.В. обстоятельством суд признает противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

При назначении наказания суд также учитывает, что Рыбаков В.В. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

При таких установленных по данному делу обстоятельствах суд учитывая, что Рыбаков В.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, представляющее повышенную общественную опасность, принимая во внимание данные о личности Рыбакова В.В., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, считая возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

Учитывая данные о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять к Рыбакову В.В. дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменений категории преступления, которое совершил подсудимый в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание Рыбакову В.В. с применением ст.62 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Рыбакову В.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рыбакову В.В. до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – нож, джинсы, майку и кофту ФИО6 суд полагает необходимым уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:    

Рыбакова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рыбакову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Рыбакову В.В., с зачетом времени его содержания под стражей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественное доказательство – нож, джинсы, майку и кофту ФИО6 по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Исковые требования потерпевшей ФИО3 удовлетворить частично, взыскать с Рыбакова <данные изъяты> в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 47675 (сорок семь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей, в счет компенсации морального вреда 300000 (триста тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Рыбаковым В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный Рыбаков В.В. заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий ____________________

.