Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2015 (2-3202/2014;) ~ М-3241/2014 от 11.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2015 года судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Фефелова З.С.,

при секретаре Гармаш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207/2015 по иску Открытого акционерного общества «Тагилбанк» к Трохименко А.С., Трохименко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тагилбанк» обратился в суд с иском к Трохименко А.С., Трохименко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: задолженность по просроченной ссуде - <...>., задолженность по текущей ссуде - <...>., проценты из расчета 22% годовых - <...>., проценты по просроченной ссуде из расчета 32% годовых - <...>., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> и обращении взыскания на заложенное банку имущество, принадлежащее Трохименко А.С. на праве собственности, автомобиль марки DAEWOONEXIAGLE, регистрационный знак №, <...> года выпуска, песочно-бежевого цвета, идентификационный номер №, № двигателя №

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тагилбанк» предоставило Трохименко А.С. кредит на потребительские цели в сумме <...> сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом из расчета 22% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Трохименко А.С. предоставил банку в залог автомобиль DAEWOONEXIAGLE, принадлежащий ему на праве собственности, оцененный сторонами в сумме <...>., согласно договора залога от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Трохименко С.А. предоставил Тагилбанку поручительство от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 указанного поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед Тагилбанком за исполнение заемщиком Трохименко А.С. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. за возврат кредита в сумме <...> уплату всех начисленных процентов, (включая повышенные), возмещение судебных издержек по взысканию долга. Трохименко А.С. нарушены п.п.2.3.2 и 2.3.3 кредитного договора, предусматривающие ежемесячную оплату ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом. Задолженность по просроченной ссуде составляет <...> (ДД.ММ.ГГГГ - <...> ДД.ММ.ГГГГ - <...>., ДД.ММ.ГГГГ - <...>., ДД.ММ.ГГГГ - <...>., ДД.ММ.ГГГГ - <...> Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 22% годовых составляет в сумме <...> ДД.ММ.ГГГГ - <...> ДД.ММ.ГГГГ - <...> ДД.ММ.ГГГГ - <...> ДД.ММ.ГГГГ - <...>., ДД.ММ.ГГГГ - <...>., ДД.ММ.ГГГГ - <...> Согласно п.2.2.2 кредитного договора в связи с несвоевременным возвратом кредита банком с ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка по просроченной ссуде в размере 32% годовых. Задолженность по уплате процентов по просроченной ссуде из расчета 32% годовых составляет в сумме <...>.: ДД.ММ.ГГГГ - <...>, ДД.ММ.ГГГГ - <...>., ДД.ММ.ГГГГ - <...>., ДД.ММ.ГГГГ - <...>., ДД.ММ.ГГГГ - <...>., ДД.ММ.ГГГГ - <...>., ДД.ММ.ГГГГ - <...>, ДД.ММ.ГГГГ - <...>., ДД.ММ.ГГГГ - <...>., ДД.ММ.ГГГГ - <...> Задолженность по текущей ссуде составляет <...>.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по <...>., ДД.ММ.ГГГГ - <...>

Представитель истца ОАО «Тагилбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на рассмотрение дела в заочном порядке согласны (л.д.65).

Ответчики Трохименко А.С., Трохименко С.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещавшиеся судом о времени и месте его проведения по месту регистрации путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением, возвращенных почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д.59,63,64).

Суд находит извещение ответчиков по месту регистрации надлежащим, а их неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчики, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняют за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняют права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчиков приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ) в установленные статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.

Согласно ст. 363 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ч.1 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тагилбанк» и Трохименко А.С. заключен кредитный договор № на сумму <...> со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, на потребительские цели, под 22% годовых, и под 32% годовых - при несвоевременном возврате кредита.

Задолженность по кредиту заемщиком должна была погашаться в соответствии с предусмотренным графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В счет обеспечения надлежащего исполнения обязательства заемщиком по кредиту, между заемщиком и банком оформлен договор залога на транспортное средство- автомобиль марки DAEWOONEXIAGLE, регистрационный знак №, <...> года выпуска, песочно-бежевого цвета, идентификационный номер №, № двигателя №, принадлежащий заемщику на праве собственности, оцененный сторонами в сумме <...>., согласно договора залога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Принадлежность данного автомобиля Трохименко А.С. на праве собственности подтверждается копией ПТС № (л.д.13-14), карточкой учета транспортных средств (л.д.61).

Также, между банком и Трохименко С.А. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе за возврат кредита в сумме <...>.) и уплату всех начисленных процентов (включая повышенные), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком) как существующих в момент выдачи поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в течение всего срока действия кредитного договора, в том числе и в случае его пролонгации (л.д.10).

Факт выдачи денежных средств по кредиту заемщку подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15).

Судом установлено, что заемщиком не выполняются условия договора по возврату денежных средств, предусмотренные п.п.2.3.1 - соблюдения принципов кредитования: возвратность, срочность, платность, п.п.2.3.2 - погашения ссудной задолженности по ДД.ММ.ГГГГ по графику согласно приложения №1, п.п.2.3.3 - ежемесячно в бесспорном порядке выплачивать кредитору начисленные проценты за период фактического пользования кредитом в дни погашения кредита, установленные договором (л.д.6-7).

График платежей является приложением № к кредитному договору, включающий в себя периоды и суммы платежей(л.д.8): ежемесячный платеж по кредиту составляет по <...>., последний платеж в размере <...>

С данным графиком платежей заемщик ознакомлен был под подпись, чем выразил свое согласие.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств по кредиту со стороны заемщика подтверждается: расчетом задолженности(л.д.16-19, 20-21), выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23, 24-25, 26-29, 30-32) и не оспорен стороной ответчиков в ходе рассмотрения гражданского дела.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила: <...>., в том числе: <...> - просроченная ссудная задолженность, <...> - остаток текущей ссуды(л.д.16-19); задолженность по процентам - <...>., в том числе: <...> - из расчета 22% годовых, <...> из расчета 32% годовых(л.д.20-21).

Согласно п. 5.1 раздела 5 кредитного договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного погашения заемщиком кредита, уплаты причитающихся процентов, а также до выполнения других обязательств сторон.

За ответчиком образовалась задолженность по просроченной ссуде в размере <...>., задолженность по текущей ссуде в размере <...>., проценты из расчета 22% годовых в сумме <...> проценты по просроченной ссуде из расчета 32% годовых в сумме <...>., расчет которой представлен в материалы дела.

Данный расчет проверен судом, является верным, ответчиками не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт ненадлежащего исполнения основным заемщиком обязательств по кредитному договору в части возврата денежных средств, что не оспорено ответчиками.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 2 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В силу 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст.ст. 348-350 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

         В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, Трохименко А.С. в залог передал автомобиль DAEWOONEXIAGLE, регистрационный знак № <...> года выпуска, песочно-бежевого цвета, идентификационный номер №, № двигателя №, который был оформлен банком в залог в соответствии с условиями Договора залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с заемщиком.

Как следует из п.1.3 договора стороны договорились, что заложенное имущество оценивается сторонами в сумме <...> Такое волеизъявление участников кредитного и залогового обязательства было добровольным, бесспорным и потому его можно расценить как объективную оценку цены предмета залога.

          Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обеспеченных залогами обязательств, требования истца об обращении взыскания на заложенное банку имущество по договорам залога, подлежат удовлетворению с определением начальной продажной цену заложенного имущества в размере <...> Иных сведений о стоимости заложенного имущества, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, у суда имеются основания для взыскания в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере <...> с обращением взыскания на заложенный банку автомобиль.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме <...> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.4).

С учетом полного удовлетворения заявленных требований банка, с ответчиков подлежит взысканию пошлина в пользу ОАО «Тагилбанка» в полном объеме, в равных долях.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Трохименко А.С., Трохименко С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Тагилбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: задолженность по просроченной ссуде - <...>., задолженность по текущей ссуде - <...>., проценты из расчета 22% годовых - <...>., проценты по просроченной ссуде из расчета 32% годовых в сумме <...>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки DAEWOONEXIAGLE, регистрационный знак №, <...> года выпуска, песочно-бежевого цвета, идентификационный номер №, № двигателя №, принадлежащий на праве собственности Трохименко А.С., установив начальную продажную цену в размере <...>

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать в равных долях с Трохименко А.С., Трохименко С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Тагилбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>., по <...> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения составлен в совещательной комнате.

Судья-подпись.