Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-255/2013 ~ М-13/2013 от 09.01.2013

.2-255/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2013г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Савиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДООЦ Горный к Семенову А.Е. о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ДООЦ Горный обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Семенову А.Е. о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что в результате проведения инвентаризации основных средств на оперативном учете и материаловМАОУ ДОД ДООЦ «Горный», находящихся на хранении у ответчика, являющего материально ответственным лицом, выявлена недостача вверенных ему материальных ценностей, в частности мотора лодочного подвесного <данные изъяты> 460 куб.см., рыночной стоимостью согласно отчета № в сумме (...) руб. Семенов А.Е. в добровольном порядке возместить причиненный материальный ущерб отказался. Истец просит взыскать с ответчика Семенова А.Е. материальный ущерб в размере (...) руб., судебные расходы в размере (...) руб. (...) коп.

Истец (в лице его представителей), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд: 04.06.2013г. и 27.06.2013г. О дне и месте слушания дела его представители были извещены надлежащим образом (судебной повесткой, полученной лично). Истец о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Ответчик Семенов А.Е.в судебное заседание не явился, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчика заявлений о рассмотрении дела по существу не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ДООЦ Горный к Семенову А.Е. о взыскании материального ущерба -оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.