Решение по делу № 2-70/2013 от 15.03.2013

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута               27 марта 2013 года

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе судьи Смирнова Ю.В., при секретаре Юрченко Е.Г., с участием Семерикова ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску командира войсковой части № к <данные изъяты> Семерикову ФИО7 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Семерикова ФИО8 в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 5 сентября 2009 года произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный знак №, принадлежащего войсковой части №, под управлением рядового Семерикова, и автомобиля Субару государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю Субару, застрахованному в ЗАСО «Эрго Русь» был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Указанная страховая компания произвела выплату страхового возмещения на эту сумму. На момент ДТП ответчик был застрахован по ОСАГО в компании «Росгосстах», которая выплатила ЗАСО «Эрго Русь» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. ЗАСО «Эрго Русь» обратились в суд с заявлением о взыскании с войсковой части № оставшейся суммы возмещения в размере <данные изъяты> рубля, при этом они понесли судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Решением Арбитражного суда г. Санкт - Петербург и Ленинградской области от 21 марта 2012 года по делу № установлено виновное в совершении ДТП лицо - Семериков ФИО9 и с войсковой части № в пользу ЗАСО «Эрго-Русь» было взыскано страховое возмещение на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. По исполнительному листу войсковая часть № произвела оплату указанной суммы ЗАСО «Эрго Русь». Истец считает, что указанный ущерб подлежит возмещению в полном объеме за счет ответчика.

Семериков в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Командир войсковой части № в судебное заседание не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд установил следующее.

Рядовой Семериков проходил военную службу по призыву в войсковой части № с 24 ноября 2008 года по 21 ноября 2009 года, что установлено из выписок из приказов командира войсковой части № от 28 ноября 2008 года № и от 21 ноября 2009 года №.

Из решения Арбитражного суда г. Санкт - Петербург и Ленинградской области от 21 марта 2012 года по делу № усматривается, что 5 сентября 2009 года произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный знак №, принадлежащего войсковой части №, под управлением Семерикова, и автомобиля Субару государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю Субару, застрахованному в ЗАСО «Эрго Русь» был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Указанная страховая компания произвела выплату страхового возмещения на эту сумму. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстах», которая выплатила ЗАСО «Эрго Русь» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Лицом, виновным в совершении ДТП, признан Семериков ФИО10, в связи с чем с войсковой части № была взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, а так же судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Как установлено из копии заявки на кассовый расход от 4 сентября 2012 года № на основании исполнительного листа № от 27 апреля 2012 года войсковой частью № в адрес ЗАСО «Эрго Русь» была произведена оплата в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Исследовав материалы дела, суд считает иск командира войсковой части № подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании Семериков признал иск, о чем подал письменное заявление. Данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска Семериковым и считает необходимым исковое заявление командира в/ч № удовлетворить в полном объеме, а судебные расходы по делу в виде государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу в/ч №.

Руководствуясь ст.ст.98, 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

Иск войсковой части № удовлетворить.

Взыскать с Семерикова ФИО11 в пользу войсковой части № денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Семерикова ФИО12 в пользу войсковой части № судебные расходы по делу в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Воркутинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        Ю.В.Смирнов