Приговор по делу № 1-62/2012 от 04.04.2012

Дело № 1-62/12.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жуковский. 16 мая 2012 г.

Судья Жуковского городского суда

Московской области_________________________ Королев Ю.А.,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора_______________________ Зайцева А.В.,

подсудимой________________________________ Чернышевой Т* В*,

ее защитника_______________________________ адвоката Жарука В.С.

(удостоверение № 4398, ордер № 257/5),

при секретаре_______________________________ Базарове С.И.,

а также потерпевшей _________________________Ч* Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЧЕРНЫШЕВОЙ Т* В*, * года рождения, уроженки и жительницы *, гражданки РФ, образование среднее специальное, вдовы, на иждивении двое малолетних детей, не работающей, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Чернышева Т.В. умышленно причинила смерть другому человеку, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут * г., находясь на кухне квартиры по *, расположенного по адресу: * подсудимая Чернышева Т.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков со своим мужем Ч* А.А., в ходе внезапно возникшей с ним ссоры и на почве личных неприязненных отношений с целью причинения смерти, взяла с кухонного стола нож и нанесла им не менее двух ударов Ч* А.А., причем, один их них - в грудь, чем причинила тому телесные повреждения в виде резаной раны на тыльной поверхности правой кисти в пределах мягких тканей, что повлекло легкий вред здоровью, а также в виде колото-резаной раны на груди слева на уровне второго межреберья по окологрудинной линии и отходящий от него раневой канал, проникающий в грудную полость, с повреждением верхней полой вены, что повлекло тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Смерть Ч* А.А. наступила на месте происшествия через короткий промежуток времени, исчисляемый минутами или десятками минут, от сдавления сердца излившейся в полость околосердечной сумки кровью, в результате причиненного ему подсудимой колото-резаного ранения груди слева с повреждением верхней полой вены, и состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В предъявленном обвинении подсудимая Чернышева Т.В. виновной себя признала полностью, подтвердив свои показания, которые она в присутствии своего адвоката неоднократно давала в ходе предварительного следствия, согласно которым, она на протяжении длительного времени сожительствовала и проживала по вышеуказанному адресу с Ч* А.А., от которого имеет второго ребенка. Первый ребенок у нее от первого брака. Оба ребенка и ее, подсудимая, родная бабушка проживали вместе с ними. Ее сожитель работал водителем, иногда злоупотреблял спиртными напитками, из-за чего между ними происходили ссоры, в процессе которых он иногда подвергал ее избиению. Официально брак они заключили * г. Около 18 часов *1 г. муж вернулся с работы домой, дома были дети и бабушка. Где-то около 20 часов к мужу в гости пришел его знакомый по имени С*, с которым тот сходил в магазин за спиртными напитками, после чего мужчины стали их распивать на кухне квартиры. Она, подсудимая, тоже с ними распивала спиртное. Около 22:30 мужчины сходили еще за спиртным, еще выпивали, а где-то около 23 часов С* ушел, а Ч* пошел его провожать на улицу, где, как она поняла, они еще пили. Через какое-то время Ч* А.А. ей позвонил и попросил забрать его с улицы домой. Она, Чернышева Т.В., вышла на улицу, где увидела сидящего недалеко от подъезда Ч* А.А., которого рвало от выпитого. Она помогла мужу дойти до дома. Время было уже около 23:30. Ч*А.А. стал ее оскорблять и всячески унижать, стал на нее кричать, в какой-то момент схватил ее за руку и повалил на диван. Она стала от него вырываться и в борьбе Ч* А.А. укусил ее в правую руку в область предплечья и нанес ей один удар по голове. Когда же ей удалось от него вырваться, то муж схватил ее сзади рукой за шею и сильно толкнул ее в стену, отчего она упала и ударилась левой частью головы об стену. Все это происходило на кухне. После того, как она упала, то попыталась подняться, и в этот момент Ч* А.А. попытался ее ударить кулаком в лицо, однако, она сумела отойти в сторону и в следующий момент схватила правой рукой со стола кухонный нож, и, махнув, ударила им в сторону, где стоял муж. Куда она попала ему при этом, сказать не может. После этого Ч* А.А. присел на корточки у окна кухни, а она побежала к домашнему телефону и вызвала «скорую», которая приехала минут через 15. Врачи стали проводить мужу реанимационные мероприятия, однако, муж умер и врачи констатировали его смерть. Также приехали сотрудники полиции, которые стали осматривать место происшествия. Не может ничего пояснить по поводу того, каким образом у погибшего образовалась еще и резаная рана тыльной поверхности правой кисти в пределах мягких тканей (л.д. *).

Установленные судом обстоятельства дела помимо изложенных признательных показаний подсудимой, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, имеющимися материалами дела.

Родная сестра покойного, потерпевшая Чернышева Н.А. показала суду, что действительно года три тому назад ее брат А* стал сожительствовать с Т*, в результате чего у них родился ребенок. У подсудимой был еще старший ребенок от первого брака. Все впятером с бабушкой последней они проживали по вышеуказанному адресу. 10 декабря * года у подсудимой и Ч* брак был официально зарегистрирован, а около полуночи 27 декабря ей позвонила Т* и сказала, что она убила ее брата, чему она, потерпевшая, не поверила, но что, однако, потом было подтверждено сотрудниками полиции.

Престарелая свидетель С* Р.В., бабушка подсудимой, показала суду, что она вместе со своей внучкой, ее мужем и двумя своими правнуками проживала по адресу: *. Жить вместе молодые начали где-то с * г. Все было хорошо, жили спокойно, иногда ругались и мирились, как все. Бывало вместе выпивали. Ч*, когда выпивал, становился агрессивным, постоянно шумел. * г. она была дома. Т* с мужем и с каким-то другом сидели на кухне. Затем Ч* с другом ушли, а Т* затем ушла за ними, а потом привела домой пьяного Ч*. Она, свидетель, чтобы не вмешиваться, ушла к себе в комнату и легла спать, а потом проснулась от криков внучки, которая по телефону вызывала «скорую помощь». Она, свидетель, прошла на кухню и больше ничего не помнит.

Свидетель по существу подтвердила свои показания, согласно которым, когда она вышла из своей комнаты, то ей навстречу из кухни выбежала Т*, которая выбежала на площадку и стала стучать в дверь квартиры № *. На кухне она, свидетель, увидела сидящего около окна на корточках Ч*, который держался руками за живот, но ничего не говорил. Рядом с ним на полу лежал кухонный нож, со следами крови, который она, С*, испугавшись, подняла, отнесла в маленькую комнату и положила на холодильник. После этого вместе с детьми она сидела в маленькой комнате. Потом приехали сотрудники полиции и «скорой помощи», врачи которой констатировали смерть Ч* (л.д. *).

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Г* М.А, явку которого в процесс обеспечить не представилось возможным, явствует, что он являлся соседом супругов Ч*, которых в целом может охарактеризовать с положительной стороны. Вечером * г. к нему домой зашел Ч* А* и он, свидетель, дал ему в долг 500 рублей. Через некоторое время видел, как из соседней квартиры вышел незнакомые ему молодой человек, которого зовут С*, который являлся другом А*. За С*, который вышел на улицу, из квартиры вышел и Ч* в, который находился в состоянии опьянения. Он, Г*, еще некоторое время постоял с Ч*, поговорил, а потом, по звонку Т* А* пошел домой. Через некоторое время к нему, свидетелю, домой прибежала Чернышева, стала просить помощи, был очень взволнована. Он, Г*, пошел к ней домой, где на полу кухни увидел лежащего на спине Ч*, который хрипел, но был еще жив. Вскоре приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что А* получил ножевое ранение в грудь, в чем он сам лично мог убедиться. Потом приехала «скорая», врачи которой стали проводить реанимационные мероприятия, однако, вскоре констатировали смерть А*. Со слов присутствующих понял, что это Т* нанесла своему мужу смертельное ножевое ранении в грудь (л.д. *).

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Е* С.П., который в настоящее время находится на стационаром излечении в Волгограде, в связи с чем, обеспечить его явку не представилось возможным, явствует, что он являлся другом Ч*, с которым вечером * г. в доме последнего действительно употреблял спиртные напитки. Дома еще были двое детей супруги Ч*, сама Т* и ее бабушка. Чернышева тоже с ними немного выпила, все было спокойно, ссор между супругами не было. Около 22 часов вечера он, свидетель, ушел домой, а на следующий день на работе узнал, что после его, свидетеля, ухода в ходе возникшей ссоры Чернышева нанесла своему мужу ножевое ранение в грудь, от которого тот скончался на месте (л.д. *).

Подруга подсудимой, свидетель Р* Е.М. показала суду, что в ночь на * г. ей позвонила Т* и сказала, что убила своего супруга, чему она сначала не поверила, сразу же приехала к ней домой, где на полу кухни с ножевым ранением груди увидела труп Ч*.

Обстоятельства дела также подтверждаются протоколом осмотра места происшествия – помещения двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: *, где на полу кухни с признаками насильственной смерти обнаружен труп гр-на Ч* А.А.; заключением судмедэксперта о степени тяжести причиненных ему телесных повреждений, причем, колото-резаное ранение груди слева образовалось в результате однократного ударного воздействия плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, и причинах его смерти, наступившей от сдавления сердца излившейся в полость околосердечной сумки крови, в результате колото-резаного ранения груди слева с повреждением верхней полой вены; протоколом проверки показаний на месте происшествия, когда Чернышева Т.В. в присутствии своего адвоката и понятых показала и объяснила, при каких обстоятельствах в ходе возникшей ссоры она схватила с кухонного стола нож и нанесла им два удара Ч* А.А., причем один из ударов пришелся в левую половину его груди; заключением экспертизы вещественных доказательств № *, согласно выводам которого, на клинке ножа, смывах, халате обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Ч* А.А.; заключением экспертизы вещественных доказательств № *, согласно выводам которого, на брюках, джемпере, майке, носках Ч* А.А. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от него самого, а также заключением судмедэксперта № *, согласно выводам которого, при освидетельствовании у Чернышевой Т.В. установлено: ушиб мягких тканей, подкожная гематома верхней трети левого предплечья, подкожная гематома нижней трети правого плеча, а также «укушенные ссадины со следами зубов», что было причинено воздействиями тупых твердых предметов, что не повлекло причинение вреда ее здоровью.

Давая оценку всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимой доказана. Ее признательные по существу показания согласуются с показаниями свидетелей и имеющимися по делу вышеприведенными объективными доказательствами.

Таким образом, ее действия подлежат квалификации по ст. 105 ч. 1 УК РФ – убийство, то есть, умышленное причинение смерти другому человеку.

При этом, суд считает, что в данной ситуации подсудимая действовала не в состоянии аффекта, имея в виду, что она совместно перед этим распивала с мужем спиртные напитки, находилась в состоянии опьянения, ранее между супругами бывали ссоры, которые иногда приводили к причинению ей побоев, что не помешала ей * г. вступить с Ч*в брак. Со стороны Ч* действительно имело место в данном случае противоправные действия по отношению к его супруге. Однако, они носили не столь жестокий или опасный для нее характер, чтобы она была вынуждена от них защищаться путем применения ножа с причинением смертельного ранения потерпевшему, у которого в руках никаких предметов не было, они находились в квартире вместе с детьми и бабушкой, никто подсудимую на кухне насильно не удерживал. В данном случае, нанося потерпевшему удар ножом в жизненно важный орган тела, Чернышева действовала с косвенным умыслом, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, не желала, но сознательно допускала наступление этих последствий либо относилась к ним безразлично.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и тяжесть ею содеянного.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № * Чернышева Т.В.каким-либо хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает им в настоящее время, В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния у нее не отмечалось также признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики. Поэтому в период совершения инкриминируемого ей деяния Чернышева Т.В. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Ранее Чернышева Т.В. не судима, по месту жительства замечаний не имела, вину признала полностью, искренне в содеянном раскаивается, имеет на иждивении двоих малолетних детей, противоправное поведение Ч* А.А., который учинил с ней беспричинный скандал и первый применил к ней насилие, спровоцировала действия подсудимой, сама же она непосредственно после нанесения удара приняла меры к оказанию помощи потерпевшему и тут же вызвала «скорую помощь», что в совокупности суд расценивает в качестве смягчающего и исключительного по делу по делу обстоятельства, не усматривая обстоятельств, вину ее отягчающих, на основании чего считает возможным отступить от общего правила назначения наказания и определить ей боле мягкое наказание, чем предусмотрено законом.

В то же время она совершила особо тяжкое преступление против личности, представляющее повышенную опасность для общества, в связи с чем, суд не находит достаточных данных для применения к ней условного осуждения, полагая необходимым обеспечить ее исправление в условиях изоляции от общества без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЧЕРНЫШОВУ Т* В* признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения ей изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ей исчислять с даты ее фактического задержания, которое поручить Отделу МВД России по г.о. Жуковский.

Находящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Жуковский ГСУ СК РФ по МО: смыв вещества бурого цвета со стены кухни; нож; халат; четыре пустые бутылки емкостью 0,5 л. настойки «Карелия»; одежда с трупа Ч* А.А.: брюки, джемпер, носки, майка, трусы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течении десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий, судья: /подпись/