Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1009/2015 (2-7842/2014;) ~ М-6476/2014 от 26.11.2014

Дело № 2 – 1009/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 22 января 2015 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.

при секретаре Нургалиевой К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного банка "Содействие общественным инициативам" (Открытое акционерное общество) к Чераневу В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Собинбанк» обратилось в суд с иском к Чераневу В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Собинбанк» и Чераневым В.Н. был заключен Кредитный договор № на приобретение автомобиля и залоге автомобиля. В соответствии с условиями Договора ответчику предоставлен кредит в сумме -СУММА1-. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 5.7., п. 5.8. Договора Ответчик в счет погашения задолженности по Договору должен ежемесячно, в срок не позднее 25 числа каждого календарного месяца, уплачивать Истцу -СУММА2-. Обеспечением исполнения всех денежных обязательств Ответчика выступает залог автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер кузова №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ № Центральной акцизной таможней. По условиям Договора Предмет залога остался у Ответчика.

Черанев В.Н. не исполняет свои обязанности по перечислению аннуитетных платежей в счет погашения кредита, начисленных процентов за пользование им, за период действия Кредитного договора Ответчик неоднократно допускал просрочку платежей по кредитному договору. Допущенные нарушения в соответствии с п.14.2.1 Кредитного договора являются основанием для досрочного истребования Истцом кредита. Пунктом 5.9, 19.1 Кредитного договора за просрочку внесения аннуитетных платежей со следующего после истечения соответствующего срока дня предусмотрено начисление пени из расчета 0,5% от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.14.2.1 Кредитного договора истец направил ответчику телеграммы о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако, данное требование на сегодняшний день не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет -СУММА3-, в том числе: сумма основного долга – -СУММА4-, проценты – -СУММА5- пени в размере -СУММА6-. Истец просил взыскать с ответчика указанные денежные суммы задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА8-, обратить взыскание на названный заложенный автомобиль, определив начальную продажную цену, с которой будут начинаться торги, в размере -СУММА7-

В суд представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Собинбанк» и Чераневым В.Н. был заключен Кредитный договор № на приобретение автомобиля и залоге автомобиля. В соответствии с условиями Договора ответчику предоставлен кредит в сумме -СУММА1-. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п. 5.7., п. 5.8. Договора Ответчик в счет погашения задолженности по Договору должен ежемесячно, в срок не позднее 25 числа каждого календарного месяца, уплачивать Истцу -СУММА2- (л.д.18-21).

Пунктом 5.9, 19.1 Кредитного договора за просрочку внесения аннуитетных платежей со следующего после истечения соответствующего срока дня предусмотрено начисление пени из расчета 0,5% от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый календарный день просрочки.

Обеспечением исполнения всех денежных обязательств Заемщика выступает залог автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. (п.12.1).

Как указано в пункте ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора, залоговая стоимость автомобиля составляет -СУММА9-.

Пунктом 16.3.6 Кредитного договора предусмотрено обращение взыскания на Предмет залога при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств.

Как указано в анкете клиента на предоставление кредита, сумма в размере -СУММА1- является суммой кредитования, проценты за пользование кредитом составляли 14,51% годовых, сумма первоначального взноса составляет -СУММА10- (л.д. 22).

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д.36-57). Из выписки по счету ответчика следует, что последний платеж им произведен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику телеграммы о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-35).

Согласно, представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет -СУММА3-, в том числе: сумма основного долга – -СУММА4-, проценты – -СУММА5-, пени в размере -СУММА6- (л.д.10-17).

Других доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено. Доводы и доказательства истца ответчиком не опровергнуты.

Следовательно, суд приходит к выводу, что иск ОАО «Собинбанк» заявлен обоснованно, подтверждается материалами дела, сумма задолженности в размере -СУММА3- подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском, даже при условии, если каждая просрочка незначительна.

Поскольку, как указано выше, задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена, то взыскание следует обратить на заложенный автомобиль.

Судом установлено, что соглашения между сторонами по реализации заложенного имущества не достигнуто, истцом представлен расчет стоимости автомобиля с учетом износа в размере -СУММА7- (л.д. 58).

Ответчиком не оспорен представленный истцом расчет стоимости заложенного автомобиля, следовательно, суд полагает возможным его принять и определить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. в размере -СУММА7- путем реализации его с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА8- (л.д.7-8).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Черанева В. Н. в пользу Акционерного банка "Содействие общественным инициативам" (Открытое акционерное общество) -СУММА3-, в том числе: сумма основного долга – -СУММА4-, проценты – -СУММА5-, пени в размере -СУММА6-.

Обратить взыскание на автомобиль марки -МАРКА- ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, путем реализации с торгов, проводимых в форме открытого аукциона, установив первоначальную продажную цену -СУММА7-

Взыскать с Черанева В. Н. в пользу Акционерного банка "Содействие общественным инициативам" (Открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА8-

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                            И.И. Толмачева