Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2014 от 27.06.2014

Дело № 1 - 132

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Серышево                                 11 августа 2014 год

Серышевский районный суд Амурской области в составе

председательствующего - судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре Лысенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № №, выданный адвокатским кабинетом «ФИО6»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Серышево в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> в <адрес>, судимый

ДД.ММ.ГГГГ Серышевским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70, 74 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (которым ФИО2 был осуждён по п. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ) к 8 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на основании постановления Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 2 года 7 месяцев 3 дня; на основании постановления Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание смягчено до 7 лет 2 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании постановления Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание смягчено до 4 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО2, проходя мимо пустыря, расположенного вблизи АЗС «<данные изъяты>» <адрес>, увидев, что на вышеуказанном пустыре произрастают растения дикорастущей конопли, решил нарвать данные растения дикорастущей конопли, для личного употребления.

Действуя с этой целью, примерно в 15 часов 40 минут этого же дня, ФИО2 прошёл на участок местности, расположенный в № метрах в <адрес> направлении от <адрес>, где умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрёл, нарвав в течение 5 минут, в имеющийся при себе полимерный пакет, верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве 21 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

После этого, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, и, желая этого, наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 21 грамма, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил, перенося при себе в полимерном пакете, в период примерно с 15 часов 45 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от участка местности, расположенного в № метрах в <адрес> направлении от <адрес> до участка местности расположенного в № метрах в <адрес> направлении от двора <адрес> расположенного по <адрес>, где был остановлен сотрудником полиции. Имеющийся у ФИО2 при себе полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) был изъят в ходе производства личного досмотра в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 незаконно хранил при себе ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 15 часов 45 минут до 16 часов 30 минут наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 21 грамма, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) от ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 в судебном заседании также поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО2 наказания на условия жизни его семьи.

Судом не установлено фактов, ставящих под сомнение, что в момент совершения преступления ФИО2 в полной мере осознавал характер своих действия и руководил ими. Так, оценивая поведение подсудимого, у суда не вызывает сомнение его психическое здоровье. С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку его действия носили осознанный и целенаправленный характер.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признаёт: явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО2 сотруднику полиции подробно изложил об обстоятельствах совершённого им преступления, что нашло своё отражение в письменном объяснении (л.д. 12); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, в ходе предварительного расследования ФИО2, полностью признавая себя виновным пожелал, чтобы его показания были проверены на месте совершения преступления (л.д. 59-62), а затем он заявил о рассмотрении дела в порядке особого производства, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершённые им умышленные преступления, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО2 судим (л.д. №); дважды в 2014 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (л.д. № на территории Российской Федерации регистрации не имеет (л.д. №); на учёте в психиатрическом, либо наркологическом диспансерах не состоит (л.д. №); наркоманией не страдает (л.д. №); администрацией Полянского сельсовета <адрес> поставлен на воинском учёт с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, трудоустроен, по характеру спокойный, уравновешенный, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб в отношении него не поступало (л.д. №). Согласно характеристики из <данные изъяты> России (л.д. №) характеризовался отрицательно. Из характеристики с места работы ИП «ФИО7» следует, что ФИО2 зарекомендовал себя с хорошей стороны, замечаний не было, добросовестный, отзывчивый (л.д. №). В судебном заседании подсудимый пояснил, что он неофициально трудоустроен в <адрес>, состоит в семейных отношениях.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется и данные о личности оцениваются судом в совокупности.

Учитывая, что совершённое ФИО2 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, установлены отягчающие наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Однако при этом, судом при назначении наказания ФИО2 применяются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд, принимая во внимание изложенные сведения о личности подсудимого ФИО2, наличие судимости, в том числе за аналогичное совершённое умышленное преступление, которое свидетельствует о недостаточности воспитательного воздействия предыдущего наказания, наличие и совокупность смягчающих, а также наличие отягчающего наказание обстоятельств, с учётом обстоятельств совершённого преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением определённых обязанностей, способствующих его исправлению и контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ к материалам уголовного дела были приобщены вещественные доказательства (л.д. №):

- полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в количестве 20 грамм; конверт со смывами с рук ФИО2; конверт с контрольными смывами с рук, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> подлежат уничтожению;

- протокол личного досмотра (досмотра вещей) от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

     В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осуждённого ФИО2 исполнение обязанностей:

- не совершать административных правонарушений;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- согласно установленному графику являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осуждённого ФИО2, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты> 2014 года - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: ____________________________ И.А. Кузнецова