Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1902/2017 ~ М-677/2017 от 09.02.2017

Строка 2.111                                                                                                     Дело

                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                  <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Штукиной Н.В.,

при секретаре                                         ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

       ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, в котором просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой , в <адрес>, в <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

        В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явился истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не обращался.

                 В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

               При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дел по существу, исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ :

         Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

        Одновременно разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд вправе возобновить производство по делу, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                               Н.В. Штукина

Строка 2.111                                                                                                     Дело

                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                  <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Штукиной Н.В.,

при секретаре                                         ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

       ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, в котором просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой , в <адрес>, в <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

        В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явился истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не обращался.

                 В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

               При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дел по существу, исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ :

         Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

        Одновременно разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд вправе возобновить производство по делу, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                               Н.В. Штукина

1версия для печати

2-1902/2017 ~ М-677/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Кабаченко Михаил Владимирович
Ответчики
Кабаченко Милана Юрьевна
Зенкина Наталья Михайловна
Другие
Отдел опеки и попечительства Ленинского района
УФМС России по ВО Ленинского района г. Воронежа
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Штукина Надежда Васильевна
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
09.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2017Передача материалов судье
13.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.03.2017Предварительное судебное заседание
12.04.2017Предварительное судебное заседание
10.05.2017Предварительное судебное заседание
22.05.2017Предварительное судебное заседание
29.05.2017Судебное заседание
19.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.11.2018Дело оформлено
06.11.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Не определен)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее