Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-554/2015 от 25.11.2015

Мировой судья: Гудков П.В.                         Дело № 12-554/15

Р Е Ш Е Н И Е

21 декабря 2015 года                     г. Смоленск

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Иванов Д.Н., рассмотрев жалобу Новожиловой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Новожилова Т.В., обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в соответствии с которым она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В обоснование жалобы указала, что транспортным средством не управляла, находилась на пассажирском сиденье.

В судебном заседании Новожилова Т.В. и ее защитник Ковалева Ю.А. доводы жалобы поддержали.

Заслушав объяснения заявителя и его защитника, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 20 мин. по <адрес> Новожилова Т.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, рег. знак №, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель Новожилова Т.В. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила).

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ., а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. и по существу правонарушителем не оспаривается.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения в связи с тем, что транспортным средством он не управлял, несостоятельны и по существу направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мировым судьей, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в обжалуемом постановлении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Новожиловой Т.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Назначая административное наказание, мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, данные, характеризующие личность правонарушителя.    

Нарушений процессуальных норм, установленных КоАП РФ, при составлении материала об административном правонарушении и вынесении судебного постановления, не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.5- 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Новожиловой Т.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                 Д.Н. Иванов