Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-614/2017 от 10.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2017 года                                                    г. Венев Тульской области

Веневский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Романовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту – ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Романовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что <данные изъяты> между ООО «Русфинанс Банк» и Романовой Н.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с условиями которого последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита <данные изъяты> между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества <данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 260 858 рублей     89 копеек, из которых: 227 624 рубля 18 копеек – текущий долг по кредиту, 570 рублей 62 копейки – срочные проценты на сумму текущего долга, 22 761 рубль 35 копеек – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 2 666 рублей 34 копейки – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 2 859 рублей 82 копейки – штраф на просроченный кредит, 4 376 рублей 58 копеек – штраф на просроченные проценты.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика Романовой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 260 858 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 11 808 рублей 59 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, путем проведения публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Определением судьи Веневского районного суда Тульской области от      04.08.2017 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.

24.08.2017 по данному гражданскому делу вынесено заочное решение суда, которым исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены в полном объеме

02.10.2017 в адрес суда поступило заявление ответчика Романовой Н.В. об отмене заочного решения и передаче дела на рассмотрение по месту ее регистрации в <данные изъяты>, поскольку с <данные изъяты>, то есть до момента обращения ООО «Русфинанс Банк» в суд с указанным исковым заявлением, зарегистрирована и проживает по адресу: <данные изъяты>

Определением суда от 10.10.2017 заочное решение по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Романовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины отменено, назначено судебное заседание на 17.10.2017.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Казаков М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в представленном суду письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Романова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. В ранее представленном заявлении просила передать дело на рассмотрение в суд по месту ее жительства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (п.1 ч.4                          ст.330 ГПК РФ).

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В связи с тем, что в настоящее время количество квартир или домов, которые гражданин может иметь в собственности, не ограничивается (п.2 ст.213 ГК РФ), иски предъявляются в суд, на территории юрисдикции которого ответчик зарегистрировал свое место жительства.

Обращаясь 04.08.2017 в суд с иском, истец в качестве адреса регистрации ответчика Романовой Н.В. указал – <данные изъяты>

Вместе с тем, согласно отметки в личном паспорте ответчика Романовой Н.В., она с <данные изъяты> зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>, который находится на территории юрисдикции <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, указанное гражданское дело принято к производству Веневского районного суда Тульской области с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права и установленных обстоятельств, гражданское дело <данные изъяты> по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Романовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика – Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело <данные изъяты> по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Романовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                             Е.С. Корпачева