Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-6870/2014 от 11.11.2014

Судья – Савкин Ю.В. Дело № 22-6870/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 27 ноября 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Макаровой Е.И.

с участием:

осужденного Кравченко С.В.

государственного обвинителя Лытченко О.С.

адвоката Рохлина А.А.

потерпевшего несовершеннолетнего Д.И.В.

представителя потерпевшего В.Н.В.

при секретаре Виноградской А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кравченко С.В. на приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 01 октября 2014 года, которым:

Кравченко С.В., <...> ранее не судим,

осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам ограничения свободы, с лишением права управления транспортным средством на 3 (три) года.

В соответствии со ст.53 УК РФ Кравченко С.В. установлены следующие ограничения: в период срока ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования Крымский район Краснодарского края, обязать осужденного являться в указанный специализированный орган 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.И., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор изменить, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кравченко С.В. признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В апелляционной жалобе осужденный Кравченко С.В. просит приговор суда отменить и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с изданием акта об амнистии, мотивируя тем, что возбужденное в отношении него уголовное дело подпадает под положения п.п.5,6 Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД.

Крымским межрайонным прокурором Ярошенко А.А. принесено апелляционное представление, в котором он выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что на момент вынесения приговора у суда имелись законные основания для применения акта об амнистии и прекращения уголовного преследования в отношении Кравченко С.В. Просит приговор изменить, освободить Кравченко С.В. от отбытия назначенного ему наказания.

В судебном заседании осужденный Кравченко С.В. и его адвокат Рохлин А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили приговор суда отменить, применив положения акта об амнистии. Представитель потерпевшего Д.И.В. – В.Н.В. согласилась с доводами Кравченко С.В. и его защитника Рохлина А.А.

Государственный обвинитель Лытченко О.С. поддержала доводы апелляционного представления и просила приговор суда изменить, освободить Кравченко С.В. от наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, апелляционное представление, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению, а доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления – удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20–летием принятия Конституции Российской Федерации» освобождаются от наказания лица, осужденные за преступления, предусмотренные ч.1 ст.264 УК РФ.

Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 01 октября 2014 года Кравченко С.В. признан виновным в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Поскольку, Кравченко С.В. осужден по ч.1 ст.264 УК РФ за неосторожное преступление средней тяжести, на него распространяется акт об амнистии, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым применить к Кравченко С.В. постановление об амнистии и освободить его от отбывания назначенного наказания по приговору Крымского районного суда от 01 октября 2014 года, которым Кравченко С.В. осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам ограничения свободы, с лишением права управления транспортным средством на 3 (три) года, с возложенными на него соответствующими ограничениями, предусмотренными ст.53 УК РФ.

Ограничения в применении акта об амнистии, предусмотренные в п.10, п.11 указанного постановления, на осужденного Кравченко С.В. не распространяются, поскольку он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести по неосторожности, установлены порядок отбывания наказания не нарушал.

В соответствии с п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20 – летием принятия Конституции Российской Федерации» прекращаются находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Как видно из представленных материалов дела, преступление совершено Кравченко С.В. 03 декабря 2013 года, то есть до дня вступления в силу вышеуказанного постановления.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления об освобождении Кравченко С.В. от отбывания наказания и необходимости прекращения уголовного дела являются убедительными, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить их.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 01 октября 2014 года в отношении Кравченко С.В., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, – изменить; апелляционную жалобу осужденного, апелляционное представление – удовлетворить.

Освободить Кравченко С.В. от назначенного ему по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 01 октября 2014 года наказания.

Меру пресечения Кравченко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. 401³ УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.

Судья

Краснодарского краевого суда Е.И. Макарова