Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-980/2021 (2-8157/2020;) ~ М-8575/2020 от 02.12.2020

№2-980/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о включении имущества в наследственную массу, признании права аренды в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о включении имущества в наследственную массу, признании права аренды в порядке наследования по следующим основаниям.Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Петрозаводского городского округа и ФИО2 был заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов с разрешенным использованием - для размещения индивидуального жилого дома. В настоящее время права публичного собственника земли осуществляет уполномоченный орган по распоряжению земельными участками на территории РК, государственная собственность на которые не разграничена - Министерство земельных и имущественных отношений Республики Карелия. Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умерла наследником первой очереди по закону является ее дочь - ФИО1 К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако с момента смерти наследодателя обозначенным участком пользуется истец, правопритязания третьих лиц на данный объект недвижимого имущества отсутствуют. Обозначенные юридические факты являются в сложившейся ситуации правовым основанием для включения обозначенного участка в наследственную массу наследодателя и признания в порядке наследования права аренды на него. Учитывая изложенное, истец просит включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для размещения индивидуального жилого дома, возникшее у наследодателя согласно договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №; признать в порядке наследования за ФИО1 право аренды указанного земельного участка.

Истец, представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

До судебного заседания от представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от исковых требований, предъявленных к ответчику Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, признании права аренды в порядке наследования, соответствует требованиям законодательства, и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа ФИО1 от иска к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о включении имущества в наследственную массу, признании права аренды в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ ФИО1 от исковых требований к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о включении имущества в наследственную массу, признании права аренды в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о включении имущества в наследственную массу, признании права аренды в порядке наследования прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное определение изготовлено 04.02.2021