Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6806/2012 ~ М-5259/2012 от 10.07.2012

Дело № 2-6806/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2012 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Смеловой В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 (далее по тексту Банк) к Бондаренко С.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Бондаренко С.В. о взыскании 175662 руб. 89 коп. задолженности по кредитному договору, 4713 руб. 26 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что на основании заявления Бондаренко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику международную карту <данные изъяты> с лимитом по карте в размере 190000руб. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, не погасил образовавшуюся задолженность, долг по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175662 руб. 89 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Бондаренко С.В в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, соответствующему месту регистрации. Повестка возвращена за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк принял решение о выдаче Бондаренко С.В. банковской карты <данные изъяты> с лимитом в размере 190000 руб. сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются Банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности. Карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты, включительно. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчет, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. За своевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включаются в сумму очередного платежа обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно расчету истца, задолженность Бондаренко С.В. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175662 руб.89 коп.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства банком по передаче денежных средств держателю по банковской карте выполнены полностью. Ответчику Бондаренко С.В. денежные средства по договору перечислены в полном объеме. Ответчик обязался погашать задолженность по карте путем пополнения счета карты. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Ответчик допустил отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175662 руб.89 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, заявлением-анкетой, решением об установлении кредитного лимита по карте физическому лицу, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, расчетом суммы задолженности, в соответствии с которыми Банк выдал ответчику международную карту <данные изъяты> с лимитом по карте в размере 190000 руб. Ответчик обязался погашать задолженность по карте путем пополнения счета карты. Расчетом задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик суду не представил, расчет истца в установленном законом порядке не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на требование суммы кредита, процентов и неустойки.

Размер задолженности по кредиту 175662 руб.89 коп. определен истцом верно, в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, произведенных заемщиком платежей. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 175662 руб.89 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Бондаренко С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 175662 руб.89 коп. задолженности по кредитному договору, 4713 руб. 26 коп. госпошлины, всего 180376 руб.15 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 24.09.2012г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                                О.П. Максимчук