Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6021/2016 ~ М-2204/2016 от 16.02.2016

Дело №2-6021/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 09 июня 2016г.

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре: Блохиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова ФИО к Гаражному кооперативу <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

установил:

Никифоров ФИО обратился в суд, с иском к ответчику о признании права собственности на гараж. Требования мотивирует тем, что он является членом Гаражного кооператива «<данные изъяты>», что подтверждается его членской книжкой. Решением исполнительного комитета Тюменского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка Совету автолюбителей для проектирования и строительства гаражей-стоянок кооператива <данные изъяты> по <адрес>» было установлено: отвести земельный участок площадью 0,4 га согласно прилагаемой выкопировки для указанных целей; обязать Совет автолюбителей разработать проектно-сметную документацию для строительства гаражей; разработать список членов кооператива и представить на утверждение исполкома. Сведений о том, что спорный гараж находится за пределами предоставленного земельного участка, в его распоряжении не имеется. Ответчик, которому в установленном порядке выданы документы на земельный участок под строительство гаражей, который создал самовольную постройку на отведенном для этих целей земельном участке, не предпринял меры по вводу объекта в эксплуатацию. Истец добровольно выполняет все требования Устава кооператива, а именно вовремя и в полном объеме производит оплату целевых и членских взносов.

В судебном заседании истец Никифоров ФИО исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Тюменского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка областному Совету автолюбителей для проектирования и строительства гаражей-стоянок кооператива <данные изъяты> по <адрес>» был отведен земельный участок площадью 0,4 га согласно прилагаемой выкопировки.

В соответствии с приказом о присвоении адреса № от ДД.ММ.ГГГГ «Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» нежилому строению (гаражный кооператив <данные изъяты> обозначенному на плане участка литерой № расположенному на земельном участке по <адрес> (решение исполнительного комитета Тюменского городского Совета народных депутатов № отДД.ММ.ГГГГ) присвоен <адрес>

Из членской книжки на имя истца и справки ГК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец является членом Гаражного кооператива <данные изъяты>», задолженности по взносам не имеет.

Согласно кадастровому паспорту помещения установлено, что кадастровый №, кадастровый номер здания (сооружения), в котором расположено помещение №, этаж №, общая площадь помещения 18,9 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>; описание местоположения: номер помещения 40, назначение помещения – нежилое.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Суд в порядке ст. 67 ГПК РФ, с учётом изложенного, добытых доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, за истцом следует признать право собственности на спорный гараж.

Поскольку истцом полностью внесен паевой взнос за гараж, гаражный комплекс введен в эксплуатацию, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.12,56,57,98,194-198,233-237 ГПК РФ, ст.218,222 ГК РФ, суд    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никифорова ФИО - удовлетворить.

Признать за Никифоровым ФИО право собственности на гараж (нежилое помещение) №, расположенный в Гаражном кооперативе <данные изъяты>», по <адрес>, площадью 18,9 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2016г.