Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2016 ~ М-893/2016 от 06.07.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 11 августа 2016 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Манашевой Т.А.,

с участием:

представителя истца Малашенкова П.А.,

представителя третьего лица – начальник отдела - старший судебный пристав Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области

Смолянова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрашитова Ф.Г. к Мамину Д.Р., акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Абдрашитов Ф.Г. обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> РОСП ФИО16. был составлен акт о наложении ареста на имущество должника по исполнительному производству Мамина Д.Р. в отношении имущества:

- аппарат жарочного теплового на электрическом подогреве модель <данные изъяты> серийный №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ;

- телевизор <данные изъяты> серийный №;

- кроватей односпальных 4 шт.;

- кроватей полуторки 4 шт.;

- матрасов односпальных 4 шт.;

- матрасов полуторки 4 шт.;

- стульев без спинки кожзам цвет бежевый 8 шт.

В отношении указанно имущества судебным приставом так же было вынесено постановление об оценке имущества должника. Указанные исполнительные действия производились по адресу: <адрес>. Считает, что арест вышеуказанного имущества вынесен незаконно, поскольку указанное имущество Мамину Д.Р. не принадлежит. Он является собственником дома по адресу: <адрес>, в указанном доме проживает так же его дочь с малолетними детьми. Ответчик Мамин Д.Р. доводиться ему зятем, однако фактически зять с ними не проживает, поскольку их совместная с дочерью жизнь не сложилась. Мамин Д.Р. проживает со своим отцом по адресу: <адрес>. Арестованное имущество так же принадлежит ему на праве собственности, приобреталось на его личные средства, что подтверждается товарными чеками и паспортами на электрические приборы. Просит суд освободить от ареста согласно акту о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, акту о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об оценке имущества должника судебным приставом- исполнителем № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

- аппарата жарочного теплового на электрическом подогреве модель <данные изъяты> серийный №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ;

- телевизора <данные изъяты> серийный №;

- кроватей односпальных 4 шт.;

- кроватей полуторки 4 шт.;

- матрасов односпальных 4 шт.;

- матрасов полуторки 4 шт.;

- стульев без спинки кожзам цвет бежевый 8 шт.

Истец Абдрашитов Ф.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Малашенкова П.А.

В судебном заседании представитель истца Малашенков П.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просили их удовлетворить.

Ответчик Мамин Д.Р., в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах не явки суд не уведомлял.

Представитель ответчика АО «АЛЬФА-БАНК», в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах не явки суд не уведомлял.

Представитель третьего лица Соль-Илецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области начальник отдела- старший судебный пристав Смолянова В.Н. в судебном заседании пояснила, если истцом будут представлены доказательства того, что арестованное имущество принадлежит ему, то они не возражают против удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст. 119 названного Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации представляет собой меру принудительного исполнения (пункт 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), при этом исходя из общих принципов, закрепленных в настоящем законе и декларируемым государством конституционных принципов, судебным приставом-исполнителем подлежит соблюдению баланс прав и законных интересов как сторон исполнительного производства, так и иных лиц.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО17. от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Мамина Д.Р. о взыскании в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитным платежам в размере 64708,11 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ а затем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО18. составлены акты о наложении ареста на имущество должника Мамина Д.Р. Описи и аресту подвергнуто следующее имущество:

- аппарат жарочного теплового на электрическом подогреве модель <данные изъяты> серийный №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ;

- телевизор <данные изъяты> серийный №;

- кроватей односпальных 4 шт.;

- кроватей полуторки 4 шт.;

- матрасов односпальных 4 шт.;

- матрасов полуторки 4 шт.;

- стульев без спинки кожзам цвет бежевый 8 шт.

Из материалов дела следует, что исполнительские действия в виде наложения ареста на имущество должника были произведены судебным приставом по адресу: <адрес>.

домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат истцу Абдрашитову Ф.Г., что подтверждается свидетельствами о праве собственности на жилой дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серии № и №.

В судебном заседании установлено, что часть предметов мебели, и электротехники указанные истцом и арестованные судебным приставом-исполнителем были приобретены истцом Адрашитовым Ф.Г. представлены документы, подтверждающие принадлежность ему указанного имущества, а именно:

- согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ Абдрашитов Ф.Г. приобрел у ИП ФИО8 стулья- табуреты в количестве 15 штук, а так же матрацы 1,5 90Х200 в количестве 4 штук; кровати 1,5 в количестве 4 шт.;

- согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ и паспорта на электроприбор, Абдрашитов Ф.Г. приобрел в минимаркете бытовой техники «<данные изъяты>» (ИП ФИО9) печь модель <данные изъяты> серийный №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно гарантийному талону для телевизора Абдрашитов Ф.Г. приобрел у ИП ФИО9 телевизор марки, <данные изъяты> серийный №.

Таким образом, представленные товарные чеки и накладные подтверждают факт приобретения Абдрашитовым Ф.Г.: аппарата жарочного теплового на электрическом подогреве модель <данные изъяты> серийный №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ; телевизора <данные изъяты> серийный №; матрасов полуторки 4 шт.; стульев без спинки кожзам цвет бежевый 8 шт.; кровати полуторки в количестве 4 шт., которое было арестовано судебными приставами - исполнителями в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении должника Мамина Д.Р.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что должник Мамин Д.Р. собственником указанного в описи имущества не является, факт принадлежности данного имущества истцу подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям об их относимости и допустимости.

Однако суд, полагает что исковое заявление Абдрашитова Ф.Г. подлежит частичному удовлетворению, поскольку не нашел подтверждения факт принадлежности истцу следующего имущества: кроватей односпальных 4 шт.; матрасов односпальных 4 шт.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдрашитова Ф.Г. удовлетворить частично.

Освободить от ареста и исключить из описи, произведенной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО20 по исполнительному производству в отношении должника Мамина Д.Р. в пользу взыскателя акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» следующее имущество:

- аппарат жарочный тепловой на электрическом подогреве модель <данные изъяты> серийный №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ;

- телевизор <данные изъяты> серийный №;

- кровати полуторки 4 шт.;

- матрац полуторка- 4 шт.;

- стулья без спинки кожзам цвет бежевый 8 шт.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 11.08.2016 года.

Судья /подпись/ С.Н. Шереметьева