Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-94/2020 от 21.02.2020

Дело № 1-94/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 26 февраля 2020 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Карпенко Е.В.,

с участием прокурора –

помощника прокурора ЗАТО г. Северск Флат В.В.,

подозреваемой Золотаревой Н.А.,

защитника - адвоката Учуаткина И.Ю.,

а также потерпевшей Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ЗОЛОТАРЕВОЙ Н.А.,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Золотарева Н.А. органом предварительного следствия подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, она 25 января 2020 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении кафе-бара «ZATO BAR» по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Советская, 1, строение 37, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитила с барной стойки смартфон марки «Samsung A750 Galaxy A7», IMEI: **, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Т., с сим-картой оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности, в чехле «книжка» стоимостью 1000 рублей, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, причинив своими действиями потерпевшей Т. значительный имущественный ущерб на общую сумму 11000 рублей, после чего Золотарева Н.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Действия Золотаревой Н.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь Следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области В. с согласия руководителя следственного органа возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Золотаревой Н.А. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор возбужденное ходатайство поддержал, приведя те же доводы; потерпевшая не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Подозреваемая Золотарева Н.А. выразила согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив и исследовав материалы уголовного дела, судья находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 76² Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений ч. 1 ст. 25¹ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76² Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, выдвинутое в отношении Золотаревой Н.А. подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Золотарева Н.А. впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, явилась с повинной, признала вину и раскаялась в содеянном, полностью возместила ущерб и загладила причиненный преступлением вред, характеризуется с положительной стороны.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подозреваемой разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах судья, убедившись в том, что выдвинутое в отношении Золотаревой Н.А. подозрение в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и все установленные законом условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Золотаревой Н.А. и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемой и ее семьи, наличие постоянного места работы, возможность трудиться и получать заработную плату или иной доход, в то же время судья принимает во внимание наличие у подозреваемой на иждивении малолетнего ребенка, кредитных обязательств.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 446² Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя Следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ЗОЛОТАРЕВОЙ Н.А., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25¹ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации производством прекратить.

Назначить ЗОЛОТАРЕВОЙ Н.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

После вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Золотаревой Н.А. в виде обязательства о явке отменить.

Установить порядок и срок уплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей до истечения трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или переводится лицом, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Реквизиты получателя судебного штрафа: получатель УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) л/сч 04651140380, ИНН 7018016237, КПП 701701001, р/счет 40101810900000010007, БИК 046902001, банк получателя Отделение Томск г. Томск, ОКТМО 69741000, КБК 188116 03121 01 0000 140.

Разъяснить Золотаревой Н.А. последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 104⁴ Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 446³, ст. 446⁵ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа.

Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в материалах уголовного дела: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с места происшествия от 25 января 2020 года (л. д. 24, 70), - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления Золотарева Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья Я.Д. Бадалов

УИД 70RS0009-01-2020-000483-76