Решение по делу № 2-4597/2015 ~ М-3474/2015 от 29.05.2015

Гражданское дело № 2-4597/2015 г.

                 РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 г.                             г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителей истца ФИО2, ФИО3

с участием представителя ответчика ФИО4

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,     

                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. При заключении сторонами кредитного договора кредитор обусловил заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования и удержал у истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что не соответствует ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей». При заключении договора страхования до истца не доводилась информация о возможности получения кредита при условии страхования в другой страховой компании без посреднических услуг банка. Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ оставлена банком без удовлетворения. Учитывая изложенное, истец просит признать недействительным условие кредитного договора о внесении платы за подключение к программе страхования, взыскать с ответчика сумму страховой выплаты как неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., неустойку за нарушение срока добровольного удовлетворения требований потребителя в пределах цены услуги, что составляет <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просит суд признать незаконной комиссию за подключение к программе страхования, взыскать сумму комиссии за подключение к программе страхования с НДС в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, указав на добровольность участия истца в программе страхования, на отказ истца от участия в программе страхования по истечении тридцати трех месяцев после внесения платы за подключение к программе страхования, а также на отсутствие нарушений прав истца при заключении кредитного договора, а также при подключении к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» в офетно-акцептной форме был заключен договор по подключению к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков в СОАО «ВСК».

Как следует из заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил, что его участие в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» является добровольным и его отказ от участия в программе страхования не повлечет отказ в предоставлении банковских услуг. Плата за подключение к программе страхования составила <данные изъяты> руб. До заемщика ФИО1 при заключении договора по присоединению к программе страхования была доведена информация о составных частях комиссии за подключение клиента к программе страхования, а также информация о тарифах Банка по размеру комиссии.

    В кредитном договоре отсутствуют условия, ставящие предоставление кредитных средств в зависимость от страхования жизни и здоровья заемщика. Заемщик согласился быть застрахованным у страховщика в соответствии с Условиями страхования, соглашаясь и понимая, что решение Банка о предоставлении кредита не зависит от согласия Клиента на страхование, о чем прямо указано в заявлении на страхование. Из кредитного договора не усматривается, что решение банка о предоставлении кредита зависит от согласия заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в пользу банка, не предусмотрено каких-либо санкций либо иных негативных последствий при отказе от заключения договора страхования.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о добровольном участии ФИО1 в программе коллективного страхования и наличии у него возможности отказаться от участия в программе страхования.

    При предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков. Включение в кредитный договор с заемщиком - гражданином условия о страховании не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с Банком кредитный договор и без названного условия.

    С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для признания условий участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» недействительными, а также для удовлетворения производных требований о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                     Р Е Ш И Л:

░░░1 ░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2015 ░.