Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2015 от 22.05.2015

Дело № 1-*\2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2015 года         г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя старшего заместителя прокурора г. Ессентуки - Балюкова Н.Н.

потерпевшей С.В.

подсудимого Носова И.В.

защитника - адвоката Яхонтовой М.И., представившая удостоверение * и ордер №*

при секретаре Мельниченко О.В.

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении:

Носова И.В., * г.р., уроженца * края, зарегистрированного по адресу: * проживающего по адресу: *, холостого, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, невоеннообязанного, судимого* Ессентукским Мировым судом 4-го участка Ставропольского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 10 месяцев, * согласно постановления Мирового судьи судебного участка №3 г. Ессентуки, наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №4 г. Ессентуки от * заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 13 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Носов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 14 часов 10.01.2015, действуя незаконно, умышленно, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в *, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности кухонного стола, тайно похитил принадлежащий С.В. планшетный компьютер «*)» стоимостью * рублей, снаходящейся в нем СИМ-картой оператора сотовой связи ОАО «*» № *, не представляющейматериальной ценности.

После чего, Носов И.В. с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил С.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Носовым И.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый Носов И.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство, которое было заявлено добровольно, после проведения консультацией с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимой присутствии защитника, подсудимая признала вину в совершении преступления в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Носов И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Носова И.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Носову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Носов И.В. относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими вину Носова И.В. обстоятельств, предусмотренным ст. 61 УК РФ является явка с повинной, что позволяет суду назначить наказание с применением ст. 62 УК РФ.

Отягчающих вину Носова И.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суду не представлено.

С учетом личности подсудимого, то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном, вину признал полностью, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, явился с повинной, возместил потерпевшей ущерб, но вместе с тем, ранее судим, судимость не погашена, и назначение альтернативных видов наказания, не связанных с лишением свободы предусмотренные санкцией ст. 158 УК РФ не достигнут основной цели наказания исправления осужденного. В связи с чем, исправление осужденного может быть осуществлено только посредством назначения наказания в виде лишения свободы.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывая обстоятельства совершения Носовым И.В. преступления, его личность, в связи, с чем на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ считает необходимым определить наказание в колонии-поселения.

Оснований для назначения подсудимому Носову И.В. другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Носова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Мирового суда судебного участка №4 г. Ессентуки от * сроком на 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Носов И.В. следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой ст. 75-1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Носова И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: упаковочная коробка от планшетного компьютера «*)» и кассовый чек на покупку планшетного компьютера «*)» - вернуть потерпевшей С.В.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий